Política monetaria y desigualdad de los hogares en México
Existe evidencia empírica creciente sobre la relación entre la política monetaria y la desigualdad de los hogares. En este documento se explora la naturaleza de dicha relación para el caso de México, utilizando un modelo de equilibrio general dinámico estocástico1. En contraste con el enfoque tradic...
Enregistré dans:
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Format: | Texto |
| Langue: | Spanish / Castilian |
| Publié: |
CEPAL
2018
|
| Sujets: | |
| Accès en ligne: | http://hdl.handle.net/11362/44329 |
| Tags: |
Ajouter un tag
Pas de tags, Soyez le premier à ajouter un tag!
|
| Résumé: | Existe evidencia empírica creciente sobre la relación entre la política monetaria y la desigualdad de los hogares. En este documento se explora la naturaleza de dicha relación para el caso de México, utilizando un modelo de equilibrio general dinámico estocástico1. En contraste con el enfoque tradicional, en el que la demanda agregada de la economía se estiliza en la figura de un hogar representativo, el modelo considera explícitamente la existencia de hogares heterogéneos que enfrentan choques idiosincrásicos de los que solo pueden asegurarse parcialmente. El modelo, calibrado utilizando datos de México, puede replicar los rasgos característicos del ciclo económico, así como de la distribución del ingreso y la riqueza entre hogares. A partir de una serie de ejercicios contrafactuales se concluye que el diseño e implementación de la política monetaria tiene importantes efectos distributivos, y que la combinación de heterogeneidad entre los hogares y la ausencia de mecanismos de aseguramiento afectan el canal de transmisión de la política monetaria. Desde la perspectiva de la política pública, los resultados acentúan la necesidad de desarrollar políticas económicas complementarias que atiendan las principales causas de la desigualdad, entre las que destacan las orientadas a incentivar la inclusión financiera, el diseño e implementación de medidas para mejorar la calidad del empleo y el fortalecimiento de la progresividad de la política fiscal. |
|---|