Análisis y evaluación de la seguridad de instalaciones y equipamientos deportivos escolares en la ciudad de Mérida (Extremadura)
The aim of this study is to analyze the security (1= Fulfilled, 0= Not fulfilled) of sport facilities and equipments of schools in Merida, in accordance with NIDE and UNE-EN regulations. Additionally, their use was also assessed (1= Yes, I would use it, 0= No, I would not use it), the risk and the g...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | text (article) |
| Lenguaje: | spa |
| Publicado: |
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5400846 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| id |
oai-ART0000930075 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| institution |
DialNet |
| collection |
DialNet |
| language |
spa |
| topic |
cuestionario espacios deportivos evaluación formación gestión riesgo check list education evaluation management risk sports spaces |
| spellingShingle |
cuestionario espacios deportivos evaluación formación gestión riesgo check list education evaluation management risk sports spaces Luis del Campo, Vicente Sánchez Píriz, Rafael Análisis y evaluación de la seguridad de instalaciones y equipamientos deportivos escolares en la ciudad de Mérida (Extremadura) |
| description |
The aim of this study is to analyze the security (1= Fulfilled, 0= Not fulfilled) of sport facilities and equipments of schools in Merida, in
accordance with NIDE and UNE-EN regulations. Additionally, their use was also assessed (1= Yes, I would use it, 0= No, I would not use it), the risk and
the general state of conservation (scale from 1 to 5). All variables are recorded according to the check list developed by Herrador and Latorre (2008).
24 schools were analyzed, resulting in a total of 2611 items filled. The results show a safety average percentage of 54%, with an utilization rating of
85%. In addition, the risk assessment and the state of conservation reaches 2.26 and 3.71 respectively. There are differences in the study variables
according to the type of sport facilities, equipment, and educational stage. Notably, the indoor facilities have higher security percentage (69%) and
conservation assessment (3.67) while the outdoor ones have higher risk assessment (2.52). Baskets are the safest equipment (53%) with the highest
conservation (4). Elementary-Secondary schools show the highest values of conservation (4.19) and the lowest levels of risk (1.95). It is recommended
to enhance safety measures in the management and use of sport facilities and equipments at schools because the practice of sport and physical activities
is not fully guaranteed in terms of safety. |
| format |
text (article) |
| author |
Luis del Campo, Vicente Sánchez Píriz, Rafael |
| author_facet |
Luis del Campo, Vicente Sánchez Píriz, Rafael |
| author_sort |
Luis del Campo, Vicente |
| title |
Análisis y evaluación de la seguridad de instalaciones y equipamientos deportivos escolares en la ciudad de Mérida (Extremadura) |
| title_short |
Análisis y evaluación de la seguridad de instalaciones y equipamientos deportivos escolares en la ciudad de Mérida (Extremadura) |
| title_full |
Análisis y evaluación de la seguridad de instalaciones y equipamientos deportivos escolares en la ciudad de Mérida (Extremadura) |
| title_fullStr |
Análisis y evaluación de la seguridad de instalaciones y equipamientos deportivos escolares en la ciudad de Mérida (Extremadura) |
| title_full_unstemmed |
Análisis y evaluación de la seguridad de instalaciones y equipamientos deportivos escolares en la ciudad de Mérida (Extremadura) |
| title_sort |
análisis y evaluación de la seguridad de instalaciones y equipamientos deportivos escolares en la ciudad de mérida (extremadura) |
| publishDate |
2016 |
| url |
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5400846 |
| work_keys_str_mv |
AT luisdelcampovicente analisisyevaluaciondelaseguridaddeinstalacionesyequipamientosdeportivosescolaresenlaciudaddemeridaextremadura AT sanchezpirizrafael analisisyevaluaciondelaseguridaddeinstalacionesyequipamientosdeportivosescolaresenlaciudaddemeridaextremadura |
| _version_ |
1718333833363849216 |
| spelling |
oai-ART00009300752016-04-09Análisis y evaluación de la seguridad de instalaciones y equipamientos deportivos escolares en la ciudad de Mérida (Extremadura)Luis del Campo, VicenteSánchez Píriz, Rafaelcuestionarioespacios deportivosevaluaciónformacióngestiónriesgocheck listeducationevaluationmanagementrisksports spacesThe aim of this study is to analyze the security (1= Fulfilled, 0= Not fulfilled) of sport facilities and equipments of schools in Merida, in accordance with NIDE and UNE-EN regulations. Additionally, their use was also assessed (1= Yes, I would use it, 0= No, I would not use it), the risk and the general state of conservation (scale from 1 to 5). All variables are recorded according to the check list developed by Herrador and Latorre (2008). 24 schools were analyzed, resulting in a total of 2611 items filled. The results show a safety average percentage of 54%, with an utilization rating of 85%. In addition, the risk assessment and the state of conservation reaches 2.26 and 3.71 respectively. There are differences in the study variables according to the type of sport facilities, equipment, and educational stage. Notably, the indoor facilities have higher security percentage (69%) and conservation assessment (3.67) while the outdoor ones have higher risk assessment (2.52). Baskets are the safest equipment (53%) with the highest conservation (4). Elementary-Secondary schools show the highest values of conservation (4.19) and the lowest levels of risk (1.95). It is recommended to enhance safety measures in the management and use of sport facilities and equipments at schools because the practice of sport and physical activities is not fully guaranteed in terms of safety.El objetivo del estudio es analizar la seguridad (1 = Sí cumple, 0 = No cumple) de las instalaciones y equipamientos deportivos de centros educativos de la ciudad de Mérida en base a la normativa NIDE y UNE-EN. También se valora su utilización (1 = Sí utilizaría, 0 = No utilizaría), riesgo y estado general de conservación (escala del 1 al 5). Todas las variables del estudio son registradas de acuerdo al check list elaborado por Herrador y Latorre (2008). Un total de 24 centros educativos fueron analizados, de los que se cumplimentaron 2611 ítems. Los resultados muestran que el porcentaje medio de seguridad es del 54%, con una utilización del 85%. La valoración del riesgo es 2.26 y 3.71 para el estado de conservación. Existen diferencias en las variables de estudio según el tipo de instalación, equipamiento y etapa educativa. Destacar que las instalaciones cubiertas tienen mayor porcentaje de seguridad (69%) y valoración de conservación (3.67) mientras que las descubiertas obtienen mayor valoración de riesgo (2.52). Las canastas alcanzan más seguridad (53%) y valoración de conservación (4). Los centros de Primaria-Secundaria obtienen mejor valoración de conservación (4.19) y menor riesgo (1.95). Se recomienda implementar medidas concretas de seguridad en la gestión y uso de las instalaciones y equipamientos deportivos de los centros ya que la práctica físico-deportiva no está totalmente garantizada.2016text (article)https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5400846(Revista) ISSN 1579-1726Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación, ISSN 1579-1726, Nº. 29, 2016, pags. 66-71spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI |