Comparación de dos dispositivos de medición de potencia y trabajo durante ejercicio de fuerza con tecnología inercial flywheel

The aim of this study was to compare real-time values of power and work obtained through BlueBrainTM and SmartCoachTM systems during flywheel leg press exercise using different inertias (loads). Eight sets of seven repetitions were performed at variable and maximum intensity for each inertia used (i...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Martínez Aranda, Luis Manuel, Fernández Gonzalo, Rodrigo
Formato: text (article)
Lenguaje:spa
Publicado: 2016
Materias:
Acceso en línea:https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5400861
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai-ART0000930090
record_format dspace
institution DialNet
collection DialNet
language spa
topic BlueBrain
SmartCoach
potencia
flywheel
entrenamiento de fuerza
BlueBrain
SmartCoach
power
flywheel
resistance training
spellingShingle BlueBrain
SmartCoach
potencia
flywheel
entrenamiento de fuerza
BlueBrain
SmartCoach
power
flywheel
resistance training
Martínez Aranda, Luis Manuel
Fernández Gonzalo, Rodrigo
Comparación de dos dispositivos de medición de potencia y trabajo durante ejercicio de fuerza con tecnología inercial flywheel
description The aim of this study was to compare real-time values of power and work obtained through BlueBrainTM and SmartCoachTM systems during flywheel leg press exercise using different inertias (loads). Eight sets of seven repetitions were performed at variable and maximum intensity for each inertia used (i.e. 0.0125; 0.025; 0.0375; 0.05; 0.0625 and 0.075 kg*m2), with 2 minutes recovery between sets. Average power during concentric actions and total work (concentric-eccentric) were measured simultaneously using both systems. Data were analysed using a linear regression analysis and correlation procedures. Strong significant correlations were observed in average power results between both data acquisition systems for all individual inertias and intensities evaluated, as well as for overall data (r=.968; Sig.(2-tailed)=.000; R2=.937). In addition, work values showed clear significant correlations (r=.978; Sig.(2-tailed)=.000; R2=.957). Differences between devices oscillated over a range of 2.6-4.3%. The strong correlations found in power and work values seem to indicate that both data acquisition systems are similar and valid to estimate power and work during resistance exercises employing flywheel inertial technology. Thus, both devices may represent a helpful tool to control and follow up training using flywheel technology.
format text (article)
author Martínez Aranda, Luis Manuel
Fernández Gonzalo, Rodrigo
author_facet Martínez Aranda, Luis Manuel
Fernández Gonzalo, Rodrigo
author_sort Martínez Aranda, Luis Manuel
title Comparación de dos dispositivos de medición de potencia y trabajo durante ejercicio de fuerza con tecnología inercial flywheel
title_short Comparación de dos dispositivos de medición de potencia y trabajo durante ejercicio de fuerza con tecnología inercial flywheel
title_full Comparación de dos dispositivos de medición de potencia y trabajo durante ejercicio de fuerza con tecnología inercial flywheel
title_fullStr Comparación de dos dispositivos de medición de potencia y trabajo durante ejercicio de fuerza con tecnología inercial flywheel
title_full_unstemmed Comparación de dos dispositivos de medición de potencia y trabajo durante ejercicio de fuerza con tecnología inercial flywheel
title_sort comparación de dos dispositivos de medición de potencia y trabajo durante ejercicio de fuerza con tecnología inercial flywheel
publishDate 2016
url https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5400861
work_keys_str_mv AT martinezarandaluismanuel comparaciondedosdispositivosdemediciondepotenciaytrabajoduranteejerciciodefuerzacontecnologiainercialflywheel
AT fernandezgonzalorodrigo comparaciondedosdispositivosdemediciondepotenciaytrabajoduranteejerciciodefuerzacontecnologiainercialflywheel
_version_ 1718333834494214144
spelling oai-ART00009300902016-04-09Comparación de dos dispositivos de medición de potencia y trabajo durante ejercicio de fuerza con tecnología inercial flywheelMartínez Aranda, Luis ManuelFernández Gonzalo, RodrigoBlueBrainSmartCoachpotenciaflywheelentrenamiento de fuerzaBlueBrainSmartCoachpowerflywheelresistance trainingThe aim of this study was to compare real-time values of power and work obtained through BlueBrainTM and SmartCoachTM systems during flywheel leg press exercise using different inertias (loads). Eight sets of seven repetitions were performed at variable and maximum intensity for each inertia used (i.e. 0.0125; 0.025; 0.0375; 0.05; 0.0625 and 0.075 kg*m2), with 2 minutes recovery between sets. Average power during concentric actions and total work (concentric-eccentric) were measured simultaneously using both systems. Data were analysed using a linear regression analysis and correlation procedures. Strong significant correlations were observed in average power results between both data acquisition systems for all individual inertias and intensities evaluated, as well as for overall data (r=.968; Sig.(2-tailed)=.000; R2=.937). In addition, work values showed clear significant correlations (r=.978; Sig.(2-tailed)=.000; R2=.957). Differences between devices oscillated over a range of 2.6-4.3%. The strong correlations found in power and work values seem to indicate that both data acquisition systems are similar and valid to estimate power and work during resistance exercises employing flywheel inertial technology. Thus, both devices may represent a helpful tool to control and follow up training using flywheel technology.El objetivo del presente estudio fue comparar los valores de potencia y trabajo obtenidos en tiempo real mediante los sistemas BlueBrainTM y SmartCoachTM, durante ejercicio de fuerza en una prensa de piernas equipada con tecnología inercial flywheel, usando diferentes inercias (cargas). Se realizaron ocho series de siete repeticiones a intensidades variable y máxima, con dos minutos de descanso entre series, para cada inercia utilizada en el protocolo: 0.0125; 0.025; 0.0375; 0.05; 0.0625 y 0.075 kg*m², midiendo simultáneamente la potencia media concéntrica y el trabajo total (concéntrico-excéntrico) con ambos dispositivos. Los datos fueron analizados mediante un análisis de regresión lineal y un estudio de correlación. Se observó una correlación altamente significativa en los datos de potencia media entre ambos dispositivos en todas las inercias e intensidades evaluadas, tanto a nivel individual como global, (r=.968; Sig.(bilateral)=.000; R2=.937). De la misma forma, los datos de trabajo correlacionaron de forma muy significativa (r=.978; Sig.(bilateral)=.000; R2=.957). Las diferencias de registro entre ambos dispositivos oscilaron en un rango de 2.6-4.3 %. Dado el alto grado de significación en las correlaciones analizadas para potencia y trabajo, todo parece indicar que ambos dispositivos se muestran como instrumentos válidos y similares para estimar la potencia y el trabajo durante ejercicios de fuerza con tecnología inercial, siendo de gran ayuda para el seguimiento y control del entrenamiento usando esta tecnología.2016text (article)https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5400861(Revista) ISSN 1579-1726Retos: nuevas tendencias en educación física, deporte y recreación, ISSN 1579-1726, Nº. 29, 2016, pags. 144-148spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI