The interpretation of necessity clauses in bilateral investment treaties after the recent icsid annulment decisions

SÍNTESIS: Las decisiones recientes emitidas por los Comités Ad Hoc del Centro Internacional de Arreglo de Controversias Relativas a Inversiones (CIADI) en los casos CMS Gas Transmission Company v. República Argentina y Sempra Energy International v. República Argentina han establecido que la norma d...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Álvarez Jiménez, Alberto
Formato:	text (article)
Lenguaje:	spa
Publicado:	2013
Acceso en línea:	https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5402569
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai-ART0000930676
record_format	dspace
spelling	oai-ART00009306762016-04-09The interpretation of necessity clauses in bilateral investment treaties after the recent icsid annulment decisionsÁlvarez Jiménez, AlbertoSÍNTESIS: Las decisiones recientes emitidas por los Comités Ad Hoc del Centro Internacional de Arreglo de Controversias Relativas a Inversiones (CIADI) en los casos CMS Gas Transmission Company v. República Argentina y Sempra Energy International v. República Argentina han establecido que la norma de costumbre internacional sobre el estado de necesidad incorporada en los Artículos sobre Responsabilidad Estatal Internacional preparados por la Comisión de Derecho Internacional no puede ser utilizado para la determinación de los requisitos de las cláusulas de emergencia de tratados de protección a la inversión. Adicionalmente, dichas decisiones han determinado que cuando se reúnen los requisitos de una cláusula de emergencia las medidas que un Estado ha adoptado para enfrentar una severa crisis económica y que han afectado los intereses de inversionistas extranjeros no violan el respectivo tratado. La consecuencia es que el Estado respectivo no está obligado a indemnizar al inversionista por los danos que ha sufrido por dicha causa. Hay implícita en esta conclusión una transferencia a los inversionistas extranjeros de gran parte de los riesgos de catástrofes económicas. El propósito de este artículo es ofrecer una interpretación de las cláusulas de necesidad en tratados de protección de la inversión que logra una distribución más balanceada de riesgos entre inversionistas y Estados, de manera que ambos comparten dichos riesgos en los mencionados eventos.2013text (article)https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5402569(Revista) ISSN 0121-1633Páginas: Revista académica e institucional de la UCPR, ISSN 0121-1633, Nº. 94, 2013, pag. 1spaLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI \| INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
institution	DialNet
collection	DialNet
language	spa
description	SÍNTESIS: Las decisiones recientes emitidas por los Comités Ad Hoc del Centro Internacional de Arreglo de Controversias Relativas a Inversiones (CIADI) en los casos CMS Gas Transmission Company v. República Argentina y Sempra Energy International v. República Argentina han establecido que la norma de costumbre internacional sobre el estado de necesidad incorporada en los Artículos sobre Responsabilidad Estatal Internacional preparados por la Comisión de Derecho Internacional no puede ser utilizado para la determinación de los requisitos de las cláusulas de emergencia de tratados de protección a la inversión. Adicionalmente, dichas decisiones han determinado que cuando se reúnen los requisitos de una cláusula de emergencia las medidas que un Estado ha adoptado para enfrentar una severa crisis económica y que han afectado los intereses de inversionistas extranjeros no violan el respectivo tratado. La consecuencia es que el Estado respectivo no está obligado a indemnizar al inversionista por los danos que ha sufrido por dicha causa. Hay implícita en esta conclusión una transferencia a los inversionistas extranjeros de gran parte de los riesgos de catástrofes económicas. El propósito de este artículo es ofrecer una interpretación de las cláusulas de necesidad en tratados de protección de la inversión que logra una distribución más balanceada de riesgos entre inversionistas y Estados, de manera que ambos comparten dichos riesgos en los mencionados eventos.
format	text (article)
author	Álvarez Jiménez, Alberto
spellingShingle	Álvarez Jiménez, Alberto The interpretation of necessity clauses in bilateral investment treaties after the recent icsid annulment decisions
author_facet	Álvarez Jiménez, Alberto
author_sort	Álvarez Jiménez, Alberto
title	The interpretation of necessity clauses in bilateral investment treaties after the recent icsid annulment decisions
title_short	The interpretation of necessity clauses in bilateral investment treaties after the recent icsid annulment decisions
title_full	The interpretation of necessity clauses in bilateral investment treaties after the recent icsid annulment decisions
title_fullStr	The interpretation of necessity clauses in bilateral investment treaties after the recent icsid annulment decisions
title_full_unstemmed	The interpretation of necessity clauses in bilateral investment treaties after the recent icsid annulment decisions
title_sort	interpretation of necessity clauses in bilateral investment treaties after the recent icsid annulment decisions
publishDate	2013
url	https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=5402569
work_keys_str_mv	AT alvarezjimenezalberto theinterpretationofnecessityclausesinbilateralinvestmenttreatiesaftertherecenticsidannulmentdecisions AT alvarezjimenezalberto interpretationofnecessityclausesinbilateralinvestmenttreatiesaftertherecenticsidannulmentdecisions
_version_	1718333862562496512

The interpretation of necessity clauses in bilateral investment treaties after the recent icsid annulment decisions

Ejemplares similares