Les mystères irrésolus de Sherlock Holmes et Hercule Poirot : le choix de « l’échec »

La notion de « mystère » telle que l’exploitent les auteurs de romans policiers constitue, au-delà du genre lui-même, un objet présentant un intérêt sémiotique certain. Des auteurs comme Agatha Christie ou Arthur Conan Doyle ont par exemple développé dans leurs romans et nouvelles des procédures nar...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Viviane Huys
Formato:	article
Lenguaje:	FR
Publicado:	Érudit 2015
Materias:	Mystère Hercule Poirot Sherlock Holmes abduction choix échec détective énigme Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/009ddaa4bcb944d4bcca455f9104283b
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:009ddaa4bcb944d4bcca455f9104283b
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:009ddaa4bcb944d4bcca455f9104283b2021-12-02T06:14:48ZLes mystères irrésolus de Sherlock Holmes et Hercule Poirot : le choix de « l’échec »1929-090Xhttps://doaj.org/article/009ddaa4bcb944d4bcca455f9104283b2015-05-01T00:00:00Zhttp://revuecygnenoir.org/numero/article/mysteres-irresolus-de-sherlock-holmes-et-hercule-poirothttps://doaj.org/toc/1929-090XLa notion de « mystère » telle que l’exploitent les auteurs de romans policiers constitue, au-delà du genre lui-même, un objet présentant un intérêt sémiotique certain. Des auteurs comme Agatha Christie ou Arthur Conan Doyle ont par exemple développé dans leurs romans et nouvelles des procédures narratives intégrant parfois un traitement de l’intrigue tout à fait singulier. En effet, de La mystérieuse affaire de Styles au Mystère du Val Boscombe, les deux célèbres auteurs ont proposé un traitement très particulier des indices par leur détective respectif, Hercule Poirot et Sherlock Holmes. Par un jeu subtil sur le raisonnement de type abductif grâce auquel avance l’enquête, l’issue attendue par le lecteur peut à l’occasion s’avérer trompeuse. Ces « échecs » apparents, qui résultent du choix de réserver une autre sanction au criminel – ou même de l’épargner – ne sont en effet possibles que parce que l’abduction guide la construction narrative et l’argumentation logique des auteurs. J’examinerai l’articulation féconde qui régit ce type de combinaison logico-narrative lorsqu’une certaine utilisation des indices conduit, par abduction, à la construction d’une « fausse » résolution du mystère selon que l’on se place d’un point de vue intra ou extradiégétique.Viviane HuysÉruditarticleMystèreHercule PoirotSherlock HolmesabductionchoixéchecdétectiveénigmePhilosophy (General)B1-5802Social sciences (General)H1-99FRCygne Noir, Iss 3 (2015)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	FR
topic	Mystère Hercule Poirot Sherlock Holmes abduction choix échec détective énigme Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99
spellingShingle	Mystère Hercule Poirot Sherlock Holmes abduction choix échec détective énigme Philosophy (General) B1-5802 Social sciences (General) H1-99 Viviane Huys Les mystères irrésolus de Sherlock Holmes et Hercule Poirot : le choix de « l’échec »
description	La notion de « mystère » telle que l’exploitent les auteurs de romans policiers constitue, au-delà du genre lui-même, un objet présentant un intérêt sémiotique certain. Des auteurs comme Agatha Christie ou Arthur Conan Doyle ont par exemple développé dans leurs romans et nouvelles des procédures narratives intégrant parfois un traitement de l’intrigue tout à fait singulier. En effet, de La mystérieuse affaire de Styles au Mystère du Val Boscombe, les deux célèbres auteurs ont proposé un traitement très particulier des indices par leur détective respectif, Hercule Poirot et Sherlock Holmes. Par un jeu subtil sur le raisonnement de type abductif grâce auquel avance l’enquête, l’issue attendue par le lecteur peut à l’occasion s’avérer trompeuse. Ces « échecs » apparents, qui résultent du choix de réserver une autre sanction au criminel – ou même de l’épargner – ne sont en effet possibles que parce que l’abduction guide la construction narrative et l’argumentation logique des auteurs. J’examinerai l’articulation féconde qui régit ce type de combinaison logico-narrative lorsqu’une certaine utilisation des indices conduit, par abduction, à la construction d’une « fausse » résolution du mystère selon que l’on se place d’un point de vue intra ou extradiégétique.
format	article
author	Viviane Huys
author_facet	Viviane Huys
author_sort	Viviane Huys
title	Les mystères irrésolus de Sherlock Holmes et Hercule Poirot : le choix de « l’échec »
title_short	Les mystères irrésolus de Sherlock Holmes et Hercule Poirot : le choix de « l’échec »
title_full	Les mystères irrésolus de Sherlock Holmes et Hercule Poirot : le choix de « l’échec »
title_fullStr	Les mystères irrésolus de Sherlock Holmes et Hercule Poirot : le choix de « l’échec »
title_full_unstemmed	Les mystères irrésolus de Sherlock Holmes et Hercule Poirot : le choix de « l’échec »
title_sort	les mystères irrésolus de sherlock holmes et hercule poirot : le choix de « l’échec »
publisher	Érudit
publishDate	2015
url	https://doaj.org/article/009ddaa4bcb944d4bcca455f9104283b
work_keys_str_mv	AT vivianehuys lesmysteresirresolusdesherlockholmesetherculepoirotlechoixdelechec
_version_	1718399972328603648

Les mystères irrésolus de Sherlock Holmes et Hercule Poirot : le choix de « l’échec »

Ejemplares similares