Caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado
Mediante el análisis descriptivo (AD), de componentes principales (ACP) y correlaciones lineales (CL), se tuvo por objetivo caracterizar la composición nutricional del follaje de especies leguminosas de los géneros Pithecellobium, Gliricidia, Leucaena, Samanea, Acacia, Bauhinia, Cassia y Pentaclethr...
Guardado en:
Autores principales: | , , , , , , |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | ES |
Publicado: |
Universidad de Colima
2009
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/00f232299a95468bbe59ec0741d29ae5 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:doaj.org-article:00f232299a95468bbe59ec0741d29ae5 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:doaj.org-article:00f232299a95468bbe59ec0741d29ae52021-11-11T15:36:42ZCaracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado0188-7890https://doaj.org/article/00f232299a95468bbe59ec0741d29ae52009-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83712256003https://doaj.org/toc/0188-7890Mediante el análisis descriptivo (AD), de componentes principales (ACP) y correlaciones lineales (CL), se tuvo por objetivo caracterizar la composición nutricional del follaje de especies leguminosas de los géneros Pithecellobium, Gliricidia, Leucaena, Samanea, Acacia, Bauhinia, Cassia y Pentaclethra; y otras no leguminosas: Chlorophora, Morus, Guazuma, Cordia, Trichantera, Tithonia, Moringa, Azadirachta, Bulnesia, Capparis, Hibiscus y Wedelia. Se determinó la composición química, los niveles de metabolitos secundarios y la digestibilidad de la materia seca (DMS) y de la proteína bruta (DPB). Las especies evaluadas presentaron excelente composición química para ser utilizadas como suplemento en la alimentación animal (PB: 23.46 ±4.43%; FDN: 39.33 ±2.55%; cenizas: 9.78 ±4.35%; DMS: 64.98 ±14.42%; DPB: 69.15 ±15.89%). Sin embargo, las especies leguminosas, comparadas con las no leguminosas, exhibieron numéricamente mayor concentración de taninos condensados (4.06 ±4.01 vs 0.49 ±0.31%), taninos que precipitan proteínas (1.95 ±1.37 vs 0.28 ±0.23%) y digestibilidad de la proteína con pepsina (72.51 ±14.64 vs 66.90 ±16.92%). Aunque el porcentaje de inhibición de la tripsina fuese similar entre los dos grupos (50.84 ±6.81 vs 50.92 ±8.94), la actividad de estos inhibidores (3.29 ±2.76 vs 1.55 ±0.39 tripsina inhibida/ gMS) y la cantidad de unidades inhibidas (625.10 ±524.01 vs 323.33 ±135.31 unidades/ gMS) fueron superior en los forrajes leguminosos. Mediante el AD, ACP y las CL sepudo comprobar que las especies leguminosas exhibieron diferencias acentuadas en el patrón fitoquímico de la biomasa, comparadas con el resto. Los taninos precipitantes de las leguminosas afectaron la digestibilidad de las fracciones nutritivas, mientras que los fenoles y los esteroles presentes en las no leguminosas exhibieron mayor potencial antinutricional en ese tipo de especies.D. E. GarcíaM. G. MedinaP. MoratinosL. J. CovaA. TorresO. SantosD. PerdomoUniversidad de Colimaarticlecomposición nutricionalmetabolitos secundariosforrajesespecies leguminosasAgriculture (General)S1-972Animal cultureSF1-1100ESAvances en Investigación Agropecuaria, Vol 13, Iss 2, Pp 25-40 (2009) |
institution |
DOAJ |
collection |
DOAJ |
language |
ES |
topic |
composición nutricional metabolitos secundarios forrajes especies leguminosas Agriculture (General) S1-972 Animal culture SF1-1100 |
spellingShingle |
composición nutricional metabolitos secundarios forrajes especies leguminosas Agriculture (General) S1-972 Animal culture SF1-1100 D. E. García M. G. Medina P. Moratinos L. J. Cova A. Torres O. Santos D. Perdomo Caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado |
description |
Mediante el análisis descriptivo (AD), de componentes principales (ACP) y correlaciones lineales (CL), se tuvo por objetivo caracterizar la composición nutricional del follaje de especies leguminosas de los géneros Pithecellobium, Gliricidia, Leucaena, Samanea, Acacia, Bauhinia, Cassia y Pentaclethra; y otras no leguminosas: Chlorophora, Morus, Guazuma, Cordia, Trichantera, Tithonia, Moringa, Azadirachta, Bulnesia, Capparis, Hibiscus y Wedelia. Se determinó la composición química, los niveles de metabolitos secundarios y la digestibilidad de la materia seca (DMS) y de la proteína bruta (DPB). Las especies evaluadas presentaron excelente composición química para ser utilizadas como suplemento en la alimentación animal (PB: 23.46 ±4.43%; FDN: 39.33 ±2.55%; cenizas: 9.78 ±4.35%; DMS: 64.98 ±14.42%; DPB: 69.15 ±15.89%). Sin embargo, las especies leguminosas, comparadas con las no leguminosas, exhibieron numéricamente mayor concentración de taninos condensados (4.06 ±4.01 vs 0.49 ±0.31%), taninos que precipitan proteínas (1.95 ±1.37 vs 0.28 ±0.23%) y digestibilidad de la proteína con pepsina (72.51 ±14.64 vs 66.90 ±16.92%). Aunque el porcentaje de inhibición de la tripsina fuese similar entre los dos grupos (50.84 ±6.81 vs 50.92 ±8.94), la actividad de estos inhibidores (3.29 ±2.76 vs 1.55 ±0.39 tripsina inhibida/ gMS) y la cantidad de unidades inhibidas (625.10 ±524.01 vs 323.33 ±135.31 unidades/ gMS) fueron superior en los forrajes leguminosos. Mediante el AD, ACP y las CL sepudo comprobar que las especies leguminosas exhibieron diferencias acentuadas en el patrón fitoquímico de la biomasa, comparadas con el resto. Los taninos precipitantes de las leguminosas afectaron la digestibilidad de las fracciones nutritivas, mientras que los fenoles y los esteroles presentes en las no leguminosas exhibieron mayor potencial antinutricional en ese tipo de especies. |
format |
article |
author |
D. E. García M. G. Medina P. Moratinos L. J. Cova A. Torres O. Santos D. Perdomo |
author_facet |
D. E. García M. G. Medina P. Moratinos L. J. Cova A. Torres O. Santos D. Perdomo |
author_sort |
D. E. García |
title |
Caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado |
title_short |
Caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado |
title_full |
Caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado |
title_fullStr |
Caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado |
title_full_unstemmed |
Caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado |
title_sort |
caracterización químico-nutricional de forrajes leguminosos y de otras familias botánicas empleando análisis descriptivo y multivariado |
publisher |
Universidad de Colima |
publishDate |
2009 |
url |
https://doaj.org/article/00f232299a95468bbe59ec0741d29ae5 |
work_keys_str_mv |
AT degarcia caracterizacionquimiconutricionaldeforrajesleguminososydeotrasfamiliasbotanicasempleandoanalisisdescriptivoymultivariado AT mgmedina caracterizacionquimiconutricionaldeforrajesleguminososydeotrasfamiliasbotanicasempleandoanalisisdescriptivoymultivariado AT pmoratinos caracterizacionquimiconutricionaldeforrajesleguminososydeotrasfamiliasbotanicasempleandoanalisisdescriptivoymultivariado AT ljcova caracterizacionquimiconutricionaldeforrajesleguminososydeotrasfamiliasbotanicasempleandoanalisisdescriptivoymultivariado AT atorres caracterizacionquimiconutricionaldeforrajesleguminososydeotrasfamiliasbotanicasempleandoanalisisdescriptivoymultivariado AT osantos caracterizacionquimiconutricionaldeforrajesleguminososydeotrasfamiliasbotanicasempleandoanalisisdescriptivoymultivariado AT dperdomo caracterizacionquimiconutricionaldeforrajesleguminososydeotrasfamiliasbotanicasempleandoanalisisdescriptivoymultivariado |
_version_ |
1718435026592333824 |