Proceso analítico jerárquico para evaluar tres laboratorios virtuales en la educación superior
El objetivo de este trabajo fue estandarizar un protocolo bajo un proceso analítico jerárquico (AHP), para evaluar el uso y la pertinencia de los laboratorios virtuales o prácticas académicas simuladas en un ambiente virtual de aprendizaje de la educación superior a distancia. Para el efecto se sigu...
Guardado en:
Autores principales: | , |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | ES |
Publicado: |
Universidad Libre
2015
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/041b0fcd8f9449ed874372f40fb9f15f |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:doaj.org-article:041b0fcd8f9449ed874372f40fb9f15f |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:doaj.org-article:041b0fcd8f9449ed874372f40fb9f15f2021-11-11T15:48:51ZProceso analítico jerárquico para evaluar tres laboratorios virtuales en la educación superior1900-38032539-0279https://doaj.org/article/041b0fcd8f9449ed874372f40fb9f15f2015-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=265440664014https://doaj.org/toc/1900-3803https://doaj.org/toc/2539-0279El objetivo de este trabajo fue estandarizar un protocolo bajo un proceso analítico jerárquico (AHP), para evaluar el uso y la pertinencia de los laboratorios virtuales o prácticas académicas simuladas en un ambiente virtual de aprendizaje de la educación superior a distancia. Para el efecto se siguió un enfoque cuantitativo, tipo descriptivo, para evaluar y categorizar jerárquicamente tres laboratorios virtuales comerciales de química. En el proceso participaron diez estudiantes y siete profesores expertos en cursos teóricos prácticos, ofertados en aula virtual bajo la plataforma Moodle. Los criterios analizados fueron: funcionalidad (FUN), fiabilidad (FIA), usabilidad (USAB), eficiencia (EFI), mantenibilidad (MAB), portabilidad (POR), aspectos técnicos (ASPT), aspectos psicopedagógicos (ASPS), aspectos comunicacionales (ASPC) y los aspectos administrativos (ASPA) de los laboratorios virtuales. El análisis y la jerarquización de los criterios y los laboratorios virtuales (LVs) con estas variables se realizaron matrices de comparación pareadas. La razón de consistencia entre las decisiones pareadas que realizaron los evaluadores fue de 0.05885, y al ser esta menor a 0.10, se concluye que es una metodología pertinente para analizar y evaluar objetivamente laboratorios virtuales y además los clasifica jerárquicamente, acorde con sus atributos.Campo Elías Riaño-LunaMartha Liliana Palomino-LeivaUniversidad Librearticlelaboratorios virtualesproceso analítico jerárquicomatrices de comparaciónnormalizacióníndice de consistencia geométricorazón de consistenciaSocial sciences (General)H1-99ESEntramado, Vol 11, Iss 1, Pp 194-204 (2015) |
institution |
DOAJ |
collection |
DOAJ |
language |
ES |
topic |
laboratorios virtuales proceso analítico jerárquico matrices de comparación normalización índice de consistencia geométrico razón de consistencia Social sciences (General) H1-99 |
spellingShingle |
laboratorios virtuales proceso analítico jerárquico matrices de comparación normalización índice de consistencia geométrico razón de consistencia Social sciences (General) H1-99 Campo Elías Riaño-Luna Martha Liliana Palomino-Leiva Proceso analítico jerárquico para evaluar tres laboratorios virtuales en la educación superior |
description |
El objetivo de este trabajo fue estandarizar un protocolo bajo un proceso analítico jerárquico (AHP), para evaluar el uso y la pertinencia de los laboratorios virtuales o prácticas académicas simuladas en un ambiente virtual de aprendizaje de la educación superior a distancia. Para el efecto se siguió un enfoque cuantitativo, tipo descriptivo, para evaluar y categorizar jerárquicamente tres laboratorios virtuales comerciales de química. En el proceso participaron diez estudiantes y siete profesores expertos en cursos teóricos prácticos, ofertados en aula virtual bajo la plataforma Moodle. Los criterios analizados fueron: funcionalidad (FUN), fiabilidad (FIA), usabilidad (USAB), eficiencia (EFI), mantenibilidad (MAB), portabilidad (POR), aspectos técnicos (ASPT), aspectos psicopedagógicos (ASPS), aspectos comunicacionales (ASPC) y los aspectos administrativos (ASPA) de los laboratorios virtuales. El análisis y la jerarquización de los criterios y los laboratorios virtuales (LVs) con estas variables se realizaron matrices de comparación pareadas. La razón de consistencia entre las decisiones pareadas que realizaron los evaluadores fue de 0.05885, y al ser esta menor a 0.10, se concluye que es una metodología pertinente para analizar y evaluar objetivamente laboratorios virtuales y además los clasifica jerárquicamente, acorde con sus atributos. |
format |
article |
author |
Campo Elías Riaño-Luna Martha Liliana Palomino-Leiva |
author_facet |
Campo Elías Riaño-Luna Martha Liliana Palomino-Leiva |
author_sort |
Campo Elías Riaño-Luna |
title |
Proceso analítico jerárquico para evaluar tres laboratorios virtuales en la educación superior |
title_short |
Proceso analítico jerárquico para evaluar tres laboratorios virtuales en la educación superior |
title_full |
Proceso analítico jerárquico para evaluar tres laboratorios virtuales en la educación superior |
title_fullStr |
Proceso analítico jerárquico para evaluar tres laboratorios virtuales en la educación superior |
title_full_unstemmed |
Proceso analítico jerárquico para evaluar tres laboratorios virtuales en la educación superior |
title_sort |
proceso analítico jerárquico para evaluar tres laboratorios virtuales en la educación superior |
publisher |
Universidad Libre |
publishDate |
2015 |
url |
https://doaj.org/article/041b0fcd8f9449ed874372f40fb9f15f |
work_keys_str_mv |
AT campoeliasrianoluna procesoanaliticojerarquicoparaevaluartreslaboratoriosvirtualesenlaeducacionsuperior AT marthalilianapalominoleiva procesoanaliticojerarquicoparaevaluartreslaboratoriosvirtualesenlaeducacionsuperior |
_version_ |
1718433806030995456 |