Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico

La evidencia empÌrica mundial muestra un fracaso completo de los programas de promociÛn del desa- rrollo, por lo menos en el periodo 1941-2001, lapso en el cual el con- cepto teÛrico de desarrollo se con- vierte en un concepto polÌtico. Las diversas formas de intervenciÛn y...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Sergio Boisier
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo 2004
Materias:	territorio sistema complejidad emergencia sinapsis sinergia lingüistica desarrollo Nutrition. Foods and food supply TX341-641 Social sciences (General) H1-99
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/0739ff1000cd45ae98947a734caa3702
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:0739ff1000cd45ae98947a734caa3702
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:0739ff1000cd45ae98947a734caa37022021-11-11T15:11:27ZUna (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico2395-9169https://doaj.org/article/0739ff1000cd45ae98947a734caa37022004-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=41751458002https://doaj.org/toc/2395-9169La evidencia empÌrica mundial muestra un fracaso completo de los programas de promociÛn del desa- rrollo, por lo menos en el periodo 1941-2001, lapso en el cual el con- cepto teÛrico de desarrollo se con- vierte en un concepto polÌtico. Las diversas formas de intervenciÛn y el gasto de cantidades inconmensu- rables de recursos revelan un mun- do patÈticamente dividido entre un reducido n ̇mero de ganadores y un enorme conjunto de perdedo- res. El autor plantea que de aquÌ en adelante habr· que considerar el fo- mento al desarrollo como un impe- rativo categÛrico kantiano; que adem·s ser· preciso colocar en pri- mer plano la dimensiÛn axiolÛgica valÛrica del desarrollo, mostrando asÌ su car·cter de estado y de proce- so intangible, subjetivo, dependiente de la trayectoria y del territorio. Las causas del fracaso del ̇lti- mo sexenio se centran, seg ̇n el au- tor, en el peso de la noche cartesia- na, es decir, en el apego irrestricto al paradigma positivista y al mÈtodo analÌtico, que, llevado al plano de la acciÛn, se ha traducido en el incre- mentalismo disjunto de Lindblom. El autor sugiere un cambio radical de enfoque, dando paso a un para- digma que combine la complejidad con el constructivismo, que conside- re el desarrollo como una propiedad emergente de un sistema territorial complejo y que utilice conceptos e instrumentos como la sinapsis neu- ronal, la sinergia cognitiva y la con- versaciÛn social como medios para realizar una ingenierÌa de las inter- venciones territoriales que genere, efectivamente, el desarrollo. Se plantean complejas cuestiones de reforma en la manera de hacer go- bierno.Sergio BoisierCentro de Investigación en Alimentación y DesarrolloarticleterritoriosistemacomplejidademergenciasinapsissinergialingüisticadesarrolloNutrition. Foods and food supplyTX341-641Social sciences (General)H1-99ESEstudios Sociales, Vol 12, Iss 23, Pp 10-36 (2004)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	territorio sistema complejidad emergencia sinapsis sinergia lingüistica desarrollo Nutrition. Foods and food supply TX341-641 Social sciences (General) H1-99
spellingShingle	territorio sistema complejidad emergencia sinapsis sinergia lingüistica desarrollo Nutrition. Foods and food supply TX341-641 Social sciences (General) H1-99 Sergio Boisier Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico
description	La evidencia empÌrica mundial muestra un fracaso completo de los programas de promociÛn del desa- rrollo, por lo menos en el periodo 1941-2001, lapso en el cual el con- cepto teÛrico de desarrollo se con- vierte en un concepto polÌtico. Las diversas formas de intervenciÛn y el gasto de cantidades inconmensu- rables de recursos revelan un mun- do patÈticamente dividido entre un reducido n ̇mero de ganadores y un enorme conjunto de perdedo- res. El autor plantea que de aquÌ en adelante habr· que considerar el fo- mento al desarrollo como un impe- rativo categÛrico kantiano; que adem·s ser· preciso colocar en pri- mer plano la dimensiÛn axiolÛgica valÛrica del desarrollo, mostrando asÌ su car·cter de estado y de proce- so intangible, subjetivo, dependiente de la trayectoria y del territorio. Las causas del fracaso del ̇lti- mo sexenio se centran, seg ̇n el au- tor, en el peso de la noche cartesia- na, es decir, en el apego irrestricto al paradigma positivista y al mÈtodo analÌtico, que, llevado al plano de la acciÛn, se ha traducido en el incre- mentalismo disjunto de Lindblom. El autor sugiere un cambio radical de enfoque, dando paso a un para- digma que combine la complejidad con el constructivismo, que conside- re el desarrollo como una propiedad emergente de un sistema territorial complejo y que utilice conceptos e instrumentos como la sinapsis neu- ronal, la sinergia cognitiva y la con- versaciÛn social como medios para realizar una ingenierÌa de las inter- venciones territoriales que genere, efectivamente, el desarrollo. Se plantean complejas cuestiones de reforma en la manera de hacer go- bierno.
format	article
author	Sergio Boisier
author_facet	Sergio Boisier
author_sort	Sergio Boisier
title	Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico
title_short	Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico
title_full	Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico
title_fullStr	Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico
title_full_unstemmed	Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico
title_sort	una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico
publisher	Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo
publishDate	2004
url	https://doaj.org/article/0739ff1000cd45ae98947a734caa3702
work_keys_str_mv	AT sergioboisier unarevisionheterodoxadeldesarrolloterritorialunimperativocategorico
_version_	1718436910628601856

Una (re)visión heterodoxa del desarrollo (territorial): un imperativo categórico

Ejemplares similares