El uso de tensioactivos y su relación con el porcentaje de cobertura

La relación entre el porcentaje de cobertura y el uso de distintos tensioactivos fue analizada en este trabajo. Para ello se emplearon dos productos (alcohol etoxilado y nonil fenol) de la firma Rizobacter Argentina S.A., con tres concentraciones de cada uno de ellos. Las determinaciones se efectuar...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	M. O. Tesouro, A. M. Fuica, G. Masiá, L. Venturelli, J. Smith
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) 2003
Materias:	pulverización tensioactivos cobertura Agriculture S Agriculture (General) S1-972
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/080176fc925c4426a4fa0c09bfe286f3
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:080176fc925c4426a4fa0c09bfe286f3
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:080176fc925c4426a4fa0c09bfe286f32021-11-11T15:38:42ZEl uso de tensioactivos y su relación con el porcentaje de cobertura0325-87181669-2314https://doaj.org/article/080176fc925c4426a4fa0c09bfe286f32003-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86432108https://doaj.org/toc/0325-8718https://doaj.org/toc/1669-2314La relación entre el porcentaje de cobertura y el uso de distintos tensioactivos fue analizada en este trabajo. Para ello se emplearon dos productos (alcohol etoxilado y nonil fenol) de la firma Rizobacter Argentina S.A., con tres concentraciones de cada uno de ellos. Las determinaciones se efectuaron utilizando un equipo spray boot provisto con una pastilla de abanico plano (8015), a 300 kPa y a una altura de 0,58 m, alcanzando un caudal de campo de 78 litros por hectárea. Como blanco de la pulverización se colocaron tarjetas hidrosensibles y hojas de soja (Glycine max L.). Las muestras se ubicaron en un microscopio óptico y se procedió a fotografiarlas, para luego ser digitalizadas y contabilizar, mediante el uso de un programa específico, la cantidad y el tamaño de los impactos y el grado de cobertura. Los resultados muestran que la cobertura alcanzada con agua sin tensioactivos, es significativamente menor en hojas de soja que en las tarjetas hidrosensibles, siendo inferior en ambos casos, a la obtenida con el agregado de los productos citados precedentemente. El porcentaje de cobertura se modificó en función de las concentraciones empleadas y de las distintas características de las superficies pulverizadasM. O. TesouroA. M. FuicaG. MasiáL. VenturelliJ. SmithInstituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)articlepulverizacióntensioactivoscoberturaAgricultureSAgriculture (General)S1-972ENESRIA: Revista Investigaciones Agropecuarias, Vol 32, Iss 1 (2003)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	pulverización tensioactivos cobertura Agriculture S Agriculture (General) S1-972
spellingShingle	pulverización tensioactivos cobertura Agriculture S Agriculture (General) S1-972 M. O. Tesouro A. M. Fuica G. Masiá L. Venturelli J. Smith El uso de tensioactivos y su relación con el porcentaje de cobertura
description	La relación entre el porcentaje de cobertura y el uso de distintos tensioactivos fue analizada en este trabajo. Para ello se emplearon dos productos (alcohol etoxilado y nonil fenol) de la firma Rizobacter Argentina S.A., con tres concentraciones de cada uno de ellos. Las determinaciones se efectuaron utilizando un equipo spray boot provisto con una pastilla de abanico plano (8015), a 300 kPa y a una altura de 0,58 m, alcanzando un caudal de campo de 78 litros por hectárea. Como blanco de la pulverización se colocaron tarjetas hidrosensibles y hojas de soja (Glycine max L.). Las muestras se ubicaron en un microscopio óptico y se procedió a fotografiarlas, para luego ser digitalizadas y contabilizar, mediante el uso de un programa específico, la cantidad y el tamaño de los impactos y el grado de cobertura. Los resultados muestran que la cobertura alcanzada con agua sin tensioactivos, es significativamente menor en hojas de soja que en las tarjetas hidrosensibles, siendo inferior en ambos casos, a la obtenida con el agregado de los productos citados precedentemente. El porcentaje de cobertura se modificó en función de las concentraciones empleadas y de las distintas características de las superficies pulverizadas
format	article
author	M. O. Tesouro A. M. Fuica G. Masiá L. Venturelli J. Smith
author_facet	M. O. Tesouro A. M. Fuica G. Masiá L. Venturelli J. Smith
author_sort	M. O. Tesouro
title	El uso de tensioactivos y su relación con el porcentaje de cobertura
title_short	El uso de tensioactivos y su relación con el porcentaje de cobertura
title_full	El uso de tensioactivos y su relación con el porcentaje de cobertura
title_fullStr	El uso de tensioactivos y su relación con el porcentaje de cobertura
title_full_unstemmed	El uso de tensioactivos y su relación con el porcentaje de cobertura
title_sort	el uso de tensioactivos y su relación con el porcentaje de cobertura
publisher	Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)
publishDate	2003
url	https://doaj.org/article/080176fc925c4426a4fa0c09bfe286f3
work_keys_str_mv	AT motesouro elusodetensioactivosysurelacionconelporcentajedecobertura AT amfuica elusodetensioactivosysurelacionconelporcentajedecobertura AT gmasia elusodetensioactivosysurelacionconelporcentajedecobertura AT lventurelli elusodetensioactivosysurelacionconelporcentajedecobertura AT jsmith elusodetensioactivosysurelacionconelporcentajedecobertura
_version_	1718434777999081472

El uso de tensioactivos y su relación con el porcentaje de cobertura

Ejemplares similares