Esquemas y rudimentos
En este ensayo se discute y se propone una revisión del principiodavidsoniano de traducibilidad según el cual no puede haber lenguajesmutuamente intraducibles. Esta discusión está orientada a mostrar quetal principio resulta inadecuado en la medida en que se vuelve incompati-ble con las explicacione...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | EN ES PT |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Colombia
2004
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/09f89855f0f242dc832b84cf0cd51f27 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | En este ensayo se discute y se propone una revisión del principiodavidsoniano de traducibilidad según el cual no puede haber lenguajesmutuamente intraducibles. Esta discusión está orientada a mostrar quetal principio resulta inadecuado en la medida en que se vuelve incompati-ble con las explicaciones acerca de cómo es posible el aprendizaje y laevolución de las lenguas. El propósito de estas críticas no es, sin embargo,el de la reivindicación del relativismo conceptual, sino más bien depurar lacrítica al tercer dogma mostrando que el principio de traducibilidad esincoherente con el programa davidsoniano |
|---|