RACIONALIDAD Y (AUTO) PRECEDENTE
Se sostiene aquí que la regla del auto-precedente es un instrumento de racionalidad judicial que traduce la regla kantiana de la universalidad. Sobre esta base se abordan algunas de las cuestiones más controvertidas concernientes a la aplicación de la regla. En particular, el problema de su aplicac...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | EN ES |
Publicado: |
Tirant lo blanch
2020
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/0a1b138c74344abe8980790564c88fdb |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:doaj.org-article:0a1b138c74344abe8980790564c88fdb |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:doaj.org-article:0a1b138c74344abe8980790564c88fdb2021-11-20T07:21:05ZRACIONALIDAD Y (AUTO) PRECEDENTE1888-34432695-6594https://doaj.org/article/0a1b138c74344abe8980790564c88fdb2020-05-01T00:00:00Zhttps://ojs.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/203https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 Se sostiene aquí que la regla del auto-precedente es un instrumento de racionalidad judicial que traduce la regla kantiana de la universalidad. Sobre esta base se abordan algunas de las cuestiones más controvertidas concernientes a la aplicación de la regla. En particular, el problema de su aplicación cuando hay cambios en la composición de los tribunales, cuando estos trabajan divididos en salas y/o secciones, así como el de los efectos (retroactivos o prospectivos) de las sentencias overruling. Marina Gascón AbellánTirant lo blancharticleAuto-PrecedenteRacionalidad judicialOverrulingLawKENESTeoría & Derecho, Iss 10 (2020) |
institution |
DOAJ |
collection |
DOAJ |
language |
EN ES |
topic |
Auto-Precedente Racionalidad judicial Overruling Law K |
spellingShingle |
Auto-Precedente Racionalidad judicial Overruling Law K Marina Gascón Abellán RACIONALIDAD Y (AUTO) PRECEDENTE |
description |
Se sostiene aquí que la regla del auto-precedente es un instrumento de racionalidad judicial que traduce la regla kantiana de la universalidad. Sobre esta base se abordan algunas de las cuestiones más controvertidas concernientes a la aplicación de la regla. En particular, el problema de su aplicación cuando hay cambios en la composición de los tribunales, cuando estos trabajan divididos en salas y/o secciones, así como el de los efectos (retroactivos o prospectivos) de las sentencias overruling.
|
format |
article |
author |
Marina Gascón Abellán |
author_facet |
Marina Gascón Abellán |
author_sort |
Marina Gascón Abellán |
title |
RACIONALIDAD Y (AUTO) PRECEDENTE |
title_short |
RACIONALIDAD Y (AUTO) PRECEDENTE |
title_full |
RACIONALIDAD Y (AUTO) PRECEDENTE |
title_fullStr |
RACIONALIDAD Y (AUTO) PRECEDENTE |
title_full_unstemmed |
RACIONALIDAD Y (AUTO) PRECEDENTE |
title_sort |
racionalidad y (auto) precedente |
publisher |
Tirant lo blanch |
publishDate |
2020 |
url |
https://doaj.org/article/0a1b138c74344abe8980790564c88fdb |
work_keys_str_mv |
AT marinagasconabellan racionalidadyautoprecedente |
_version_ |
1718419463596933120 |