cuerpo como punto de articulación entre el derecho puro y el derecho aplicado en la teoría fichteana de 1796/1797
En este trabajo intento poner a prueba la consistencia de la teoría fichteana del derecho natural, comparando la forma de intersubjetividad que implica el cuerpo y la que se deduce de la teoría del Estado, fundada sobre el supuesto psicológico-moral del egoísmo universal.
Guardado en:
Autor principal: | Héctor Oscar Arrese Igor |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | ES |
Publicado: |
Universidad de Antioquía
2014
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/0fb8330f5f7942acabd8b6374b7f9105 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
Ejemplares similares
-
Hospitalidad y tolerancia como modos de pensar el encuentro con el otro. Una lectura derrideana
por: Gabriela Balcarce
Publicado: (2014) -
Morality and State in the Fichtean Political Philosophy
por: Hector Oscar Arrese Igor
Publicado: (2019) -
Fichte - G.H. Mead: el orden de la intersubjetividad práctica
por: Carlos Emel Rendón Arroyave
Publicado: (2012) -
relación sin poder: alteridad y ética del testimonio en Blanchot
por: Luis Antonio Ramírez Zuluaga
Publicado: (2017) -
Cuerpos habitados por la misma carne: implicaciones antropológicas de la teoría de la corporalidad de Michel Henry
por: Jaime Llorente Cardo
Publicado: (2016)