El enfoque de paisaje en el manejo forestal de la comunidad indígena de Nuevo San Juan Parangaricutiro, Michoacán, México
. Este trabajo compara, cuantitativamente, las ventajas y limitaciones entre los enfoques de paisaje y forestal. Los resultados intentan satisfacer la demanda tanto productiva (aprovechamiento forestal) como ambiental (conservación) que se establece sobre el mismo recurso. Dado que el bosque es el...
Guardado en:
| Autores principales: | , , , |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | EN ES |
| Publicado: |
Universidad Nacional Autónoma de México
2001
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/117cf1eea92b43a287c1fc159c3b259e |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | . Este trabajo compara, cuantitativamente, las ventajas y limitaciones entre los enfoques de paisaje y
forestal. Los resultados intentan satisfacer la demanda tanto productiva (aprovechamiento forestal) como ambiental
(conservación) que se establece sobre el mismo recurso. Dado que el bosque es el elemento común, se compararon
las formas de estudio de ambos enfoques. El enfoque de paisaje se basó en la escuela europea de descripción y
clasificación de la información. Para estos fines se realizaron 177 relevés o levantamientos bajo un diseño
estratificado al azar. De aquí se reconocieron 13 comunidades vegetales y sus especies características. El enfoque
forestal siguió un diseño estratificado sistemático de muestreo. Se reconocieron 136 rodales que agrupan a 1 271
subrodales (unidades de manejo forestal). Esto incluyó el muestreo de 4 662 sitios de ci. 1 000 m2. La comparación
se presenta en tres contextos: alcances florísticos, dinámica del bosque y contexto espacial. El enfoque paisajistico
incluyó 609 especies de plantas vasculares, mientras que el forestal sólo 11 (las de importancia maderable). La
dinámica del bosque está bien representada en las comunidades definidas por el enfoque paisajistico, a diferencia del
enfoque forestal, que sólo documenta la dinámica de las poblaciones seleccionadas. En el contexto espacial se logró
integrar ambos enfoques para un porcentaje substancial de la región (80%). El resto de los subrodales presenta
condiciones tan heterogéneas, que no permitieron la vinculación entre ellos. Se recomienda generar una estrategia de
estudio complementaria entre ambos enfoques, ya que los dos aportan aspectos relevantes para fines de uso y
conservación. |
|---|