LA ACCIÓN GRUPAL COMO UNA FORMA DE JUSTIFICAR LA DESOBEDIENCIA CIVIL: UNA RELECTURA DE RAWLS, WALZER Y KYMLICKA
Las teorías de la desobediencia civil generalmente analizan las condiciones que pueden justificar las acciones de desobediencia desde un punto de vista individual. Sin embargo, son pocas las ocasiones en que éstas se llevan a cabo por un solo individuo. El presente ensayo argumenta que es ina...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | ES |
| Publicado: |
Universidad de Guadalajara
2002
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/1222de1ecd9c4f9590c1af5ce63897bb |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Las teorías de la desobediencia civil
generalmente analizan las condiciones que
pueden justificar las acciones de desobediencia
desde un punto de vista individual. Sin
embargo, son pocas las ocasiones en que
éstas se llevan a cabo por un solo individuo.
El presente ensayo argumenta que es
inapropiado tratar de encontrar las
condiciones para justificar actos de
desobediencia desde la perspectiva del
individuo, ya que los efectos de una acción
individual son diferentes a los efectos que
resultan de una acción grupal, y por ello los
criterios para evaluar cada tipo de protesta
también son diferentes. Considerando las
teorías de la desobediencia civil de Rawls y
Walzer y la teoría de Kymlicka acerca de los
derechos de las minorías, el ensayo sostiene
que para que la desobediencia civil sea no
sólo eficaz sino justificable se recomienda
que se lleve a cabo en grupos y no de forma
individual, aun cuando las razones para
desobedecer la ley tengan motivaciones
puramente individuales. |
|---|