Evaluación de algoritmos de fusión de datos para estimación de la orientación de vehículos aéreos no tripulados

El objetivo de este trabajo es evaluar y comparar los tres algoritmos de procesamiento de datos más usados en sistemas de referencia de orientación y rumbo (AHRS, por sus siglas en inglés), para vehículos aéreos no tripulados (UAVs por sus siglas en inglés), los cuales implementan procesos de filtr...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Cristóbal Chérigo, Humberto Rodríguez
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Editorial Universitaria 2017
Materias:	ahrs algoritmos de fusión de datos algoritmo de madgwick algoritmo de mahony uavs filtro de kalman Biotechnology TP248.13-248.65
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/14c7bdf30c9a4620a245f83ec0304eb4
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:14c7bdf30c9a4620a245f83ec0304eb4
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:14c7bdf30c9a4620a245f83ec0304eb42021-11-16T19:07:39ZEvaluación de algoritmos de fusión de datos para estimación de la orientación de vehículos aéreos no tripulados1680-88942219-6714https://doaj.org/article/14c7bdf30c9a4620a245f83ec0304eb42017-11-01T00:00:00Zhttps://revistas.utp.ac.pa/index.php/id-tecnologico/article/view/1719https://doaj.org/toc/1680-8894https://doaj.org/toc/2219-6714El objetivo de este trabajo es evaluar y comparar los tres algoritmos de procesamiento de datos más usados en sistemas de referencia de orientación y rumbo (AHRS, por sus siglas en inglés), para vehículos aéreos no tripulados (UAVs por sus siglas en inglés), los cuales implementan procesos de filtrado y de fusión de datos. Estos algoritmos son el Filtro de Kalman, el de Mahony y el de Madgwick. Comercialmente existen varios tipos de sensores IMU/Magnetómetros que proporcionan una muy buena retroalimentación de los estados de las aeronaves, sin embargo suelen ser muy costosos, por lo que en este trabajo nos concentraremos en aquellos que tienen un costo medio y una buena relación costo/desempeño a la hora de construir UAVS. Se desarrolló una metodología, mediante la cual se pudo comparar que algoritmo se adapta mejor a sistemas con diferentes características. Los resultados mostraron que el algoritmo que mejor funcionó es el filtro complementario de Robert Mahony debido a su mayor velocidad de convergencia. De los tres ángulos de rotación alrededor de los ejes principales xyz, en todas las estimaciones evaluadas, el ángulo alrededor de z(ψ) fue el que presentó la magnitud del error más grande, lo cual indica, que sigue existiendo cierta deficiencia en aquellas estimaciones que dependen del magnetómetro.Cristóbal ChérigoHumberto RodríguezEditorial Universitariaarticleahrsalgoritmos de fusión de datosalgoritmo de madgwickalgoritmo de mahonyuavsfiltro de kalmanBiotechnologyTP248.13-248.65ESRevista de I + D Tecnológico, Vol 13, Iss 2, Pp 90-99 (2017)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	ahrs algoritmos de fusión de datos algoritmo de madgwick algoritmo de mahony uavs filtro de kalman Biotechnology TP248.13-248.65
spellingShingle	ahrs algoritmos de fusión de datos algoritmo de madgwick algoritmo de mahony uavs filtro de kalman Biotechnology TP248.13-248.65 Cristóbal Chérigo Humberto Rodríguez Evaluación de algoritmos de fusión de datos para estimación de la orientación de vehículos aéreos no tripulados
description	El objetivo de este trabajo es evaluar y comparar los tres algoritmos de procesamiento de datos más usados en sistemas de referencia de orientación y rumbo (AHRS, por sus siglas en inglés), para vehículos aéreos no tripulados (UAVs por sus siglas en inglés), los cuales implementan procesos de filtrado y de fusión de datos. Estos algoritmos son el Filtro de Kalman, el de Mahony y el de Madgwick. Comercialmente existen varios tipos de sensores IMU/Magnetómetros que proporcionan una muy buena retroalimentación de los estados de las aeronaves, sin embargo suelen ser muy costosos, por lo que en este trabajo nos concentraremos en aquellos que tienen un costo medio y una buena relación costo/desempeño a la hora de construir UAVS. Se desarrolló una metodología, mediante la cual se pudo comparar que algoritmo se adapta mejor a sistemas con diferentes características. Los resultados mostraron que el algoritmo que mejor funcionó es el filtro complementario de Robert Mahony debido a su mayor velocidad de convergencia. De los tres ángulos de rotación alrededor de los ejes principales xyz, en todas las estimaciones evaluadas, el ángulo alrededor de z(ψ) fue el que presentó la magnitud del error más grande, lo cual indica, que sigue existiendo cierta deficiencia en aquellas estimaciones que dependen del magnetómetro.
format	article
author	Cristóbal Chérigo Humberto Rodríguez
author_facet	Cristóbal Chérigo Humberto Rodríguez
author_sort	Cristóbal Chérigo
title	Evaluación de algoritmos de fusión de datos para estimación de la orientación de vehículos aéreos no tripulados
title_short	Evaluación de algoritmos de fusión de datos para estimación de la orientación de vehículos aéreos no tripulados
title_full	Evaluación de algoritmos de fusión de datos para estimación de la orientación de vehículos aéreos no tripulados
title_fullStr	Evaluación de algoritmos de fusión de datos para estimación de la orientación de vehículos aéreos no tripulados
title_full_unstemmed	Evaluación de algoritmos de fusión de datos para estimación de la orientación de vehículos aéreos no tripulados
title_sort	evaluación de algoritmos de fusión de datos para estimación de la orientación de vehículos aéreos no tripulados
publisher	Editorial Universitaria
publishDate	2017
url	https://doaj.org/article/14c7bdf30c9a4620a245f83ec0304eb4
work_keys_str_mv	AT cristobalcherigo evaluaciondealgoritmosdefusiondedatosparaestimaciondelaorientaciondevehiculosaereosnotripulados AT humbertorodriguez evaluaciondealgoritmosdefusiondedatosparaestimaciondelaorientaciondevehiculosaereosnotripulados
_version_	1718426090352934912

Evaluación de algoritmos de fusión de datos para estimación de la orientación de vehículos aéreos no tripulados

Ejemplares similares