Estados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense
Recientemente, se ha sugerido que la partida económica de los Estados Unidos después de la Guerra Civil marcó una “segunda Gran Divergencia”. En comparación con la “primera” -el surgimiento de Gran Bretaña durante la Revolución industrial-, esta segunda Gran Divergencia es curiosamente poco entendid...
Guardado en:
Autores principales: | , |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | ES |
Publicado: |
Fondo de Cultura Económica
2020
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/15698ee3e10b4888b149be05b481c20f |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:doaj.org-article:15698ee3e10b4888b149be05b481c20f |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:doaj.org-article:15698ee3e10b4888b149be05b481c20f2021-11-11T14:49:21ZEstados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense0041-30112448-718X10.20430/ete.v87i347.1097https://doaj.org/article/15698ee3e10b4888b149be05b481c20f2020-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31368078007https://doaj.org/toc/0041-3011https://doaj.org/toc/2448-718XRecientemente, se ha sugerido que la partida económica de los Estados Unidos después de la Guerra Civil marcó una “segunda Gran Divergencia”. En comparación con la “primera” -el surgimiento de Gran Bretaña durante la Revolución industrial-, esta segunda Gran Divergencia es curiosamente poco entendida: debido a que los Estados Unidos siguen siendo la plantilla para las narrativas de modernización, su trayectoria es más fácilmente aceptada como preordenada que interrogada como un resultado histórico poco probable. Pero ¿por qué el desarrollo debería haber sido problemático en todas partes, excepto en los Estados Unidos? Este artículo argumenta que falta una explicación sólida para el ascenso de los Estados Unidos: no se puede encontrar en una literatura de historia económica centrada en las dotaciones de factores ni en la historiografía americanista internalista, que a menudo reproduce relatos de modernización sobredeterminados inspirados por Max Weber. La vía de investigación más prometedora, argumentamos, es preguntar cómo las instituciones políticas estadunidenses configuraron lo que debería llamarse adecuadamente un Estado de desarrollo estadunidense. Tal perspectiva abre una amplia agenda de investigación comparativa que provincializa a los Estados Unidos desde la perspectiva de las experiencias de desarrollo en otros lugares.Stefan LinkNoam MaggorFondo de Cultura Económicaarticleestados unidosestado desarrollistaliberalismosíndrome holandésindustrializacióngran divergenciaEconomic history and conditionsHC10-1085Economics as a scienceHB71-74ESEl Trimestre Económico, Vol 87, Iss 347, Pp 791-834 (2020) |
institution |
DOAJ |
collection |
DOAJ |
language |
ES |
topic |
estados unidos estado desarrollista liberalismo síndrome holandés industrialización gran divergencia Economic history and conditions HC10-1085 Economics as a science HB71-74 |
spellingShingle |
estados unidos estado desarrollista liberalismo síndrome holandés industrialización gran divergencia Economic history and conditions HC10-1085 Economics as a science HB71-74 Stefan Link Noam Maggor Estados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense |
description |
Recientemente, se ha sugerido que la partida económica de los Estados Unidos después de la Guerra Civil marcó una “segunda Gran Divergencia”. En comparación con la “primera” -el surgimiento de Gran Bretaña durante la Revolución industrial-, esta segunda Gran Divergencia es curiosamente poco entendida: debido a que los Estados Unidos siguen siendo la plantilla para las narrativas de modernización, su trayectoria es más fácilmente aceptada como preordenada que interrogada como un resultado histórico poco probable. Pero ¿por qué el desarrollo debería haber sido problemático en todas partes, excepto en los Estados Unidos? Este artículo argumenta que falta una explicación sólida para el ascenso de los Estados Unidos: no se puede encontrar en una literatura de historia económica centrada en las dotaciones de factores ni en la historiografía americanista internalista, que a menudo reproduce relatos de modernización sobredeterminados inspirados por Max Weber. La vía de investigación más prometedora, argumentamos, es preguntar cómo las instituciones políticas estadunidenses configuraron lo que debería llamarse adecuadamente un Estado de desarrollo estadunidense. Tal perspectiva abre una amplia agenda de investigación comparativa que provincializa a los Estados Unidos desde la perspectiva de las experiencias de desarrollo en otros lugares. |
format |
article |
author |
Stefan Link Noam Maggor |
author_facet |
Stefan Link Noam Maggor |
author_sort |
Stefan Link |
title |
Estados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense |
title_short |
Estados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense |
title_full |
Estados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense |
title_fullStr |
Estados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense |
title_full_unstemmed |
Estados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense |
title_sort |
estados unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense |
publisher |
Fondo de Cultura Económica |
publishDate |
2020 |
url |
https://doaj.org/article/15698ee3e10b4888b149be05b481c20f |
work_keys_str_mv |
AT stefanlink estadosunidoscomounanacionendesarrolloconsideracionessobrelaspeculiaridadesdelahistoriaestadunidense AT noammaggor estadosunidoscomounanacionendesarrolloconsideracionessobrelaspeculiaridadesdelahistoriaestadunidense |
_version_ |
1718438052762746880 |