Estados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense

Recientemente, se ha sugerido que la partida económica de los Estados Unidos después de la Guerra Civil marcó una “segunda Gran Divergencia”. En comparación con la “primera” -el surgimiento de Gran Bretaña durante la Revolución industrial-, esta segunda Gran Divergencia es curiosamente poco entendid...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Stefan Link, Noam Maggor
Formato: article
Lenguaje:ES
Publicado: Fondo de Cultura Económica 2020
Materias:
Acceso en línea:https://doaj.org/article/15698ee3e10b4888b149be05b481c20f
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:15698ee3e10b4888b149be05b481c20f
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:15698ee3e10b4888b149be05b481c20f2021-11-11T14:49:21ZEstados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense0041-30112448-718X10.20430/ete.v87i347.1097https://doaj.org/article/15698ee3e10b4888b149be05b481c20f2020-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31368078007https://doaj.org/toc/0041-3011https://doaj.org/toc/2448-718XRecientemente, se ha sugerido que la partida económica de los Estados Unidos después de la Guerra Civil marcó una “segunda Gran Divergencia”. En comparación con la “primera” -el surgimiento de Gran Bretaña durante la Revolución industrial-, esta segunda Gran Divergencia es curiosamente poco entendida: debido a que los Estados Unidos siguen siendo la plantilla para las narrativas de modernización, su trayectoria es más fácilmente aceptada como preordenada que interrogada como un resultado histórico poco probable. Pero ¿por qué el desarrollo debería haber sido problemático en todas partes, excepto en los Estados Unidos? Este artículo argumenta que falta una explicación sólida para el ascenso de los Estados Unidos: no se puede encontrar en una literatura de historia económica centrada en las dotaciones de factores ni en la historiografía americanista internalista, que a menudo reproduce relatos de modernización sobredeterminados inspirados por Max Weber. La vía de investigación más prometedora, argumentamos, es preguntar cómo las instituciones políticas estadunidenses configuraron lo que debería llamarse adecuadamente un Estado de desarrollo estadunidense. Tal perspectiva abre una amplia agenda de investigación comparativa que provincializa a los Estados Unidos desde la perspectiva de las experiencias de desarrollo en otros lugares.Stefan LinkNoam MaggorFondo de Cultura Económicaarticleestados unidosestado desarrollistaliberalismosíndrome holandésindustrializacióngran divergenciaEconomic history and conditionsHC10-1085Economics as a scienceHB71-74ESEl Trimestre Económico, Vol 87, Iss 347, Pp 791-834 (2020)
institution DOAJ
collection DOAJ
language ES
topic estados unidos
estado desarrollista
liberalismo
síndrome holandés
industrialización
gran divergencia
Economic history and conditions
HC10-1085
Economics as a science
HB71-74
spellingShingle estados unidos
estado desarrollista
liberalismo
síndrome holandés
industrialización
gran divergencia
Economic history and conditions
HC10-1085
Economics as a science
HB71-74
Stefan Link
Noam Maggor
Estados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense
description Recientemente, se ha sugerido que la partida económica de los Estados Unidos después de la Guerra Civil marcó una “segunda Gran Divergencia”. En comparación con la “primera” -el surgimiento de Gran Bretaña durante la Revolución industrial-, esta segunda Gran Divergencia es curiosamente poco entendida: debido a que los Estados Unidos siguen siendo la plantilla para las narrativas de modernización, su trayectoria es más fácilmente aceptada como preordenada que interrogada como un resultado histórico poco probable. Pero ¿por qué el desarrollo debería haber sido problemático en todas partes, excepto en los Estados Unidos? Este artículo argumenta que falta una explicación sólida para el ascenso de los Estados Unidos: no se puede encontrar en una literatura de historia económica centrada en las dotaciones de factores ni en la historiografía americanista internalista, que a menudo reproduce relatos de modernización sobredeterminados inspirados por Max Weber. La vía de investigación más prometedora, argumentamos, es preguntar cómo las instituciones políticas estadunidenses configuraron lo que debería llamarse adecuadamente un Estado de desarrollo estadunidense. Tal perspectiva abre una amplia agenda de investigación comparativa que provincializa a los Estados Unidos desde la perspectiva de las experiencias de desarrollo en otros lugares.
format article
author Stefan Link
Noam Maggor
author_facet Stefan Link
Noam Maggor
author_sort Stefan Link
title Estados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense
title_short Estados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense
title_full Estados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense
title_fullStr Estados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense
title_full_unstemmed Estados Unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense
title_sort estados unidos como una nación en desarrollo: consideraciones sobre las peculiaridades de la historia estadunidense
publisher Fondo de Cultura Económica
publishDate 2020
url https://doaj.org/article/15698ee3e10b4888b149be05b481c20f
work_keys_str_mv AT stefanlink estadosunidoscomounanacionendesarrolloconsideracionessobrelaspeculiaridadesdelahistoriaestadunidense
AT noammaggor estadosunidoscomounanacionendesarrolloconsideracionessobrelaspeculiaridadesdelahistoriaestadunidense
_version_ 1718438052762746880