A CIDADE QUE NÃO MORREU: MODERNIDADE E TRADIÇÃO NO GUIA DE OURO PRETO DE MANUEL BANDEIRA

eoi/doi Deposit-Electronic Object Identifier http://eoi.citefactor.org/10.11248/ehum.v6i1.898 RESUMO: O artigo pretende analisar a obra “Guia de Ouro Preto”, de Manuel Bandeira, publicada pelo Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (SPHAN) no ano de 1938, estabelecendo nexos com a p...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Raul Amaro de Oliveira Lanari
Formato: article
Lenguaje:EN
ES
IT
PT
Publicado: Centro Universitário de Belo Horizonte 2013
Materias:
A
Acceso en línea:https://doaj.org/article/15f8ada1a3494bcb9dc4200a93a3928a
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:15f8ada1a3494bcb9dc4200a93a3928a
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:15f8ada1a3494bcb9dc4200a93a3928a2021-11-20T03:41:18ZA CIDADE QUE NÃO MORREU: MODERNIDADE E TRADIÇÃO NO GUIA DE OURO PRETO DE MANUEL BANDEIRA1984-767Xhttps://doaj.org/article/15f8ada1a3494bcb9dc4200a93a3928a2013-10-01T00:00:00Zhttps://revistas.unibh.br/dchla/article/view/898https://doaj.org/toc/1984-767Xeoi/doi Deposit-Electronic Object Identifier http://eoi.citefactor.org/10.11248/ehum.v6i1.898 RESUMO: O artigo pretende analisar a obra “Guia de Ouro Preto”, de Manuel Bandeira, publicada pelo Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (SPHAN) no ano de 1938, estabelecendo nexos com a produção intelectual do SPHAN e com uma rede de intelectuais engajados na afirmação da memória por intermédio dos monumentos durante o Estado Novo no Brasil. Nesse sentido a política editorial do SPHAN será encarada como um vetor cultural, caracterização utilizada por Gomes[1] para descrever as formas de divulgação de representações sobre o nacional por meio da imprensa e dos meios de comunicação. PALAVRAS-CHAVE: Patrimônio Cultural, Intelectuais, Estado Novo. ABSTRACT: This article intends to analyse Manuel Bandeira’s “Guia de Ouro Preto” , published by Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (SPHAN), in 1938. The goal is to take a closer look at the connections between SPHAN’s intellectual production and the intellectual community engaged to reinforce memory through monuments during Estado Novo period in Brazil. By doing so, SPHAN editorial policy could be considered a Cultural Vector, definition by Gomes, that referes to the vehicles used to represent the concept of National promoted by the Media, with focus on the national press.   KEYWORDS: Cultural herritage, intellectuals, Estado Novo. [1] GOMES, Nas gavetas da história do Brasil: ensino de história e imprensa nos anos 1930., p. 33-35.. Recebido: 28/11/2012   Aceito:08/05/2013Raul Amaro de Oliveira LanariCentro Universitário de Belo Horizontearticlepatrimônio culturalintelectuaisestado novoGeneral WorksAENESITPTe-Hum: Revista das Áreas de Humanidade do Centro Universitário de Belo Horizonte, Vol 6, Iss 1, Pp 48-58 (2013)
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
ES
IT
PT
topic patrimônio cultural
intelectuais
estado novo
General Works
A
spellingShingle patrimônio cultural
intelectuais
estado novo
General Works
A
Raul Amaro de Oliveira Lanari
A CIDADE QUE NÃO MORREU: MODERNIDADE E TRADIÇÃO NO GUIA DE OURO PRETO DE MANUEL BANDEIRA
description eoi/doi Deposit-Electronic Object Identifier http://eoi.citefactor.org/10.11248/ehum.v6i1.898 RESUMO: O artigo pretende analisar a obra “Guia de Ouro Preto”, de Manuel Bandeira, publicada pelo Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (SPHAN) no ano de 1938, estabelecendo nexos com a produção intelectual do SPHAN e com uma rede de intelectuais engajados na afirmação da memória por intermédio dos monumentos durante o Estado Novo no Brasil. Nesse sentido a política editorial do SPHAN será encarada como um vetor cultural, caracterização utilizada por Gomes[1] para descrever as formas de divulgação de representações sobre o nacional por meio da imprensa e dos meios de comunicação. PALAVRAS-CHAVE: Patrimônio Cultural, Intelectuais, Estado Novo. ABSTRACT: This article intends to analyse Manuel Bandeira’s “Guia de Ouro Preto” , published by Serviço do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (SPHAN), in 1938. The goal is to take a closer look at the connections between SPHAN’s intellectual production and the intellectual community engaged to reinforce memory through monuments during Estado Novo period in Brazil. By doing so, SPHAN editorial policy could be considered a Cultural Vector, definition by Gomes, that referes to the vehicles used to represent the concept of National promoted by the Media, with focus on the national press.   KEYWORDS: Cultural herritage, intellectuals, Estado Novo. [1] GOMES, Nas gavetas da história do Brasil: ensino de história e imprensa nos anos 1930., p. 33-35.. Recebido: 28/11/2012   Aceito:08/05/2013
format article
author Raul Amaro de Oliveira Lanari
author_facet Raul Amaro de Oliveira Lanari
author_sort Raul Amaro de Oliveira Lanari
title A CIDADE QUE NÃO MORREU: MODERNIDADE E TRADIÇÃO NO GUIA DE OURO PRETO DE MANUEL BANDEIRA
title_short A CIDADE QUE NÃO MORREU: MODERNIDADE E TRADIÇÃO NO GUIA DE OURO PRETO DE MANUEL BANDEIRA
title_full A CIDADE QUE NÃO MORREU: MODERNIDADE E TRADIÇÃO NO GUIA DE OURO PRETO DE MANUEL BANDEIRA
title_fullStr A CIDADE QUE NÃO MORREU: MODERNIDADE E TRADIÇÃO NO GUIA DE OURO PRETO DE MANUEL BANDEIRA
title_full_unstemmed A CIDADE QUE NÃO MORREU: MODERNIDADE E TRADIÇÃO NO GUIA DE OURO PRETO DE MANUEL BANDEIRA
title_sort cidade que não morreu: modernidade e tradição no guia de ouro preto de manuel bandeira
publisher Centro Universitário de Belo Horizonte
publishDate 2013
url https://doaj.org/article/15f8ada1a3494bcb9dc4200a93a3928a
work_keys_str_mv AT raulamarodeoliveiralanari acidadequenaomorreumodernidadeetradicaonoguiadeouropretodemanuelbandeira
AT raulamarodeoliveiralanari cidadequenaomorreumodernidadeetradicaonoguiadeouropretodemanuelbandeira
_version_ 1718419758288732160