Sobre los delitos de rebelión, sedición y desobediencia en la STS 459/2019, de 14 de octubre
Coincidencias y diferencias entre los delitos de rebelión y sedición. Partiendo y aceptando los hechos declarados probados, se argumenta que si concurrió tanto el objetivo (la violencia típica) como el tipo subjetivo de rebelión (la finalidad). Examen de la responsabilidad penal en órganos colegiad...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | EN ES |
Publicado: |
Tirant lo blanch
2019
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/16ed18a728a84f41894cb53f31383bd1 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:doaj.org-article:16ed18a728a84f41894cb53f31383bd1 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:doaj.org-article:16ed18a728a84f41894cb53f31383bd12021-12-05T07:25:25ZSobre los delitos de rebelión, sedición y desobediencia en la STS 459/2019, de 14 de octubre10.36151/td.2019.0141888-34432695-6594https://doaj.org/article/16ed18a728a84f41894cb53f31383bd12019-12-01T00:00:00Zhttps://ojs.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/368https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 Coincidencias y diferencias entre los delitos de rebelión y sedición. Partiendo y aceptando los hechos declarados probados, se argumenta que si concurrió tanto el objetivo (la violencia típica) como el tipo subjetivo de rebelión (la finalidad). Examen de la responsabilidad penal en órganos colegiados en relación al delito de desobediencia. La práctica del juicio oral se desarrolló con un exquisito respeto por los derechos humanos. Se reafirma que no existe un «derecho a decidir» Enrique Gimbernat OrdeigTirant lo blancharticleDelitos de rebeliónno vulneración de derechos humanosno existencia del «derecho a decidir»sedición y desobedienciaLawKENESTeoría & Derecho, Iss 26 (2019) |
institution |
DOAJ |
collection |
DOAJ |
language |
EN ES |
topic |
Delitos de rebelión no vulneración de derechos humanos no existencia del «derecho a decidir» sedición y desobediencia Law K |
spellingShingle |
Delitos de rebelión no vulneración de derechos humanos no existencia del «derecho a decidir» sedición y desobediencia Law K Enrique Gimbernat Ordeig Sobre los delitos de rebelión, sedición y desobediencia en la STS 459/2019, de 14 de octubre |
description |
Coincidencias y diferencias entre los delitos de rebelión y sedición. Partiendo y aceptando los hechos declarados probados, se argumenta que si concurrió tanto el objetivo (la violencia típica) como el tipo subjetivo de rebelión (la finalidad). Examen de la responsabilidad penal en órganos colegiados en relación al delito de desobediencia. La práctica del juicio oral se desarrolló con un exquisito respeto por los derechos humanos. Se reafirma que no existe un «derecho a decidir»
|
format |
article |
author |
Enrique Gimbernat Ordeig |
author_facet |
Enrique Gimbernat Ordeig |
author_sort |
Enrique Gimbernat Ordeig |
title |
Sobre los delitos de rebelión, sedición y desobediencia en la STS 459/2019, de 14 de octubre |
title_short |
Sobre los delitos de rebelión, sedición y desobediencia en la STS 459/2019, de 14 de octubre |
title_full |
Sobre los delitos de rebelión, sedición y desobediencia en la STS 459/2019, de 14 de octubre |
title_fullStr |
Sobre los delitos de rebelión, sedición y desobediencia en la STS 459/2019, de 14 de octubre |
title_full_unstemmed |
Sobre los delitos de rebelión, sedición y desobediencia en la STS 459/2019, de 14 de octubre |
title_sort |
sobre los delitos de rebelión, sedición y desobediencia en la sts 459/2019, de 14 de octubre |
publisher |
Tirant lo blanch |
publishDate |
2019 |
url |
https://doaj.org/article/16ed18a728a84f41894cb53f31383bd1 |
work_keys_str_mv |
AT enriquegimbernatordeig sobrelosdelitosderebelionsedicionydesobedienciaenlasts4592019de14deoctubre |
_version_ |
1718372540207857664 |