Ruissalon tammien visuaalinen tulkinta stereokuvalta

Työn tavoitteena oli selvittää Turun Ruissalon tammien (Quercus robur) tunnistusta visuaalisen stereokuvatulkinnan avulla. Työssä tutkittiin millä tarkkuudella tammen tunnistus on mahdollista sekä mitkä ovat suurimmat virhelähteet. Aineisto koostui tarkan spatiaalisen resoluution ilmakuvi...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Hanna Eerikäinen, Petteri Packalén, Matti Maltamo, Juha Mäkitalo
Formato:	article
Lenguaje:	FI SV
Publicado:	Suomen Metsätieteellinen Seura ry 2010
Materias:	Forestry SD1-669.5
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/18f20c14f1134ef79a7012f532d6024d
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:18f20c14f1134ef79a7012f532d6024d
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:18f20c14f1134ef79a7012f532d6024d2021-11-22T06:50:08ZRuissalon tammien visuaalinen tulkinta stereokuvalta1455-251510.14214/ma.5739https://doaj.org/article/18f20c14f1134ef79a7012f532d6024d2010-01-01T00:00:00Zhttp://www.metsatieteenaikakauskirja.fi/article/5739https://doaj.org/toc/1455-2515 Työn tavoitteena oli selvittää Turun Ruissalon tammien (Quercus robur) tunnistusta visuaalisen stereokuvatulkinnan avulla. Työssä tutkittiin millä tarkkuudella tammen tunnistus on mahdollista sekä mitkä ovat suurimmat virhelähteet. Aineisto koostui tarkan spatiaalisen resoluution ilmakuvista sekä kaksiosaisesta maastoaineistosta: koealoista, jotka toimivat tulkinnan opetusaineistona ja harjoitustulkinnan tarkastusaineistona, sekä laajemman tulkinnan koealueesta. Työssä tunnistettiin subjektiivisesti tammia stereoilmakuvalta visuaalisen kuvatulkinnan menetelmiä käyttäen. Koealueen tammien oikeinluokitusprosentti on 53 %, kommissiovirhe 27,5 % ja omissiovirhe 19 %. Virhettä aiheutui siitä, että kuvalla puu virheellisesti tulkittiin tammeksi, vaikka maastomittausten mukaan se oli muuta puulajia. Useimmiten tammiin sekoitetut puulajit olivat lehmus ja raita. Virhettä aiheuttivat myös suurilatvuksiset tammet, joita kuvalla virheellisesti tulkittiin kahdeksi erilliseksi tammeksi. Kuvatulkinnassa täysin tunnistamatta jääneet tammet painottuivat pienimpiin läpimittaluokkiin. Menetelmän tarkkuus on parhaimmillaan silloin, kun keskitytään läpimitaltaan yli 50 cm oleviin tammiin. Tosin kuvatulkintaa on lähes mahdotonta suunnata vain tämän läpimitan ylittäviin tammiin. Menetelmä on kuitenkin tarkoituksenmukainen, koska vanhoista järeistä tammista ollaan Ruissalossa erityisen kiinnostuneita. Tarkkuutta voidaan parantaa kalibroimalla tulkitsijan silmää maastovierailuin sekä käyttämällä tulkinnassa apuna ulkopuolisia tiedonlähteitä, kuten kuviotietoja.Hanna EerikäinenPetteri PackalénMatti MaltamoJuha MäkitaloSuomen Metsätieteellinen Seura ryarticleForestrySD1-669.5FISVMetsätieteen aikakauskirja, Vol 2010, Iss 2 (2010)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	FI SV
topic	Forestry SD1-669.5
spellingShingle	Forestry SD1-669.5 Hanna Eerikäinen Petteri Packalén Matti Maltamo Juha Mäkitalo Ruissalon tammien visuaalinen tulkinta stereokuvalta
description	Työn tavoitteena oli selvittää Turun Ruissalon tammien (Quercus robur) tunnistusta visuaalisen stereokuvatulkinnan avulla. Työssä tutkittiin millä tarkkuudella tammen tunnistus on mahdollista sekä mitkä ovat suurimmat virhelähteet. Aineisto koostui tarkan spatiaalisen resoluution ilmakuvista sekä kaksiosaisesta maastoaineistosta: koealoista, jotka toimivat tulkinnan opetusaineistona ja harjoitustulkinnan tarkastusaineistona, sekä laajemman tulkinnan koealueesta. Työssä tunnistettiin subjektiivisesti tammia stereoilmakuvalta visuaalisen kuvatulkinnan menetelmiä käyttäen. Koealueen tammien oikeinluokitusprosentti on 53 %, kommissiovirhe 27,5 % ja omissiovirhe 19 %. Virhettä aiheutui siitä, että kuvalla puu virheellisesti tulkittiin tammeksi, vaikka maastomittausten mukaan se oli muuta puulajia. Useimmiten tammiin sekoitetut puulajit olivat lehmus ja raita. Virhettä aiheuttivat myös suurilatvuksiset tammet, joita kuvalla virheellisesti tulkittiin kahdeksi erilliseksi tammeksi. Kuvatulkinnassa täysin tunnistamatta jääneet tammet painottuivat pienimpiin läpimittaluokkiin. Menetelmän tarkkuus on parhaimmillaan silloin, kun keskitytään läpimitaltaan yli 50 cm oleviin tammiin. Tosin kuvatulkintaa on lähes mahdotonta suunnata vain tämän läpimitan ylittäviin tammiin. Menetelmä on kuitenkin tarkoituksenmukainen, koska vanhoista järeistä tammista ollaan Ruissalossa erityisen kiinnostuneita. Tarkkuutta voidaan parantaa kalibroimalla tulkitsijan silmää maastovierailuin sekä käyttämällä tulkinnassa apuna ulkopuolisia tiedonlähteitä, kuten kuviotietoja.
format	article
author	Hanna Eerikäinen Petteri Packalén Matti Maltamo Juha Mäkitalo
author_facet	Hanna Eerikäinen Petteri Packalén Matti Maltamo Juha Mäkitalo
author_sort	Hanna Eerikäinen
title	Ruissalon tammien visuaalinen tulkinta stereokuvalta
title_short	Ruissalon tammien visuaalinen tulkinta stereokuvalta
title_full	Ruissalon tammien visuaalinen tulkinta stereokuvalta
title_fullStr	Ruissalon tammien visuaalinen tulkinta stereokuvalta
title_full_unstemmed	Ruissalon tammien visuaalinen tulkinta stereokuvalta
title_sort	ruissalon tammien visuaalinen tulkinta stereokuvalta
publisher	Suomen Metsätieteellinen Seura ry
publishDate	2010
url	https://doaj.org/article/18f20c14f1134ef79a7012f532d6024d
work_keys_str_mv	AT hannaeerikainen ruissalontammienvisuaalinentulkintastereokuvalta AT petteripackalen ruissalontammienvisuaalinentulkintastereokuvalta AT mattimaltamo ruissalontammienvisuaalinentulkintastereokuvalta AT juhamakitalo ruissalontammienvisuaalinentulkintastereokuvalta
_version_	1718418087302135808

Ruissalon tammien visuaalinen tulkinta stereokuvalta

Ejemplares similares