LA APARENTE IRRELEVANCIA DE LA PRUEBA ILÍCITA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

En algunas decisiones recientes, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos parece haber empezado a apartarse de algunas de las doctrinas que conformaban el acervo común europeo en materia de derechos humanos. Concretamente, los últimos pronunciamientos acerca de la eficacia en juicio penal de las pru...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Ignacio Sánchez Yllera
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Tirant lo blanch 2020
Materias:	Prueba ilícita intimidad derecho a no autoincriminarse prohibición de tortura derecho a un juicio justo Law K
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/19560531fa3e438497415e50309cfaee
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:19560531fa3e438497415e50309cfaee
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:19560531fa3e438497415e50309cfaee2021-11-22T07:17:41ZLA APARENTE IRRELEVANCIA DE LA PRUEBA ILÍCITA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS1888-34432695-6594https://doaj.org/article/19560531fa3e438497415e50309cfaee2020-05-01T00:00:00Zhttps://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/140https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 En algunas decisiones recientes, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos parece haber empezado a apartarse de algunas de las doctrinas que conformaban el acervo común europeo en materia de derechos humanos. Concretamente, los últimos pronunciamientos acerca de la eficacia en juicio penal de las pruebas obtenidas con vulneración de los derechos humanos plantean nuevas cuestiones acerca de la estructura y contenidos del Convenio Europeo (CEDH). Cuestión clave es determinar la relación entre los artículos 3, 8 y 6. El Tribunal no ha llegado a establecer una doctrina estable y convincente acerca de los efectos que la violación de cada uno de estos preceptos tiene sobre la efectividad de los otros. Pese a que en algunas Sentencias se reconoce que sí existe tal relación, no se ha establecido aún un canon o unos principios que permitan resolver los casos sobre los efectos que ha de tener la vulneración de los derechos reconocidos en el CEDH. Ignacio Sánchez YlleraTirant lo blancharticlePrueba ilícitaintimidadderecho a no autoincriminarseprohibición de torturaderecho a un juicio justoLawKENESTeoría & Derecho, Iss 14 (2020)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	Prueba ilícita intimidad derecho a no autoincriminarse prohibición de tortura derecho a un juicio justo Law K
spellingShingle	Prueba ilícita intimidad derecho a no autoincriminarse prohibición de tortura derecho a un juicio justo Law K Ignacio Sánchez Yllera LA APARENTE IRRELEVANCIA DE LA PRUEBA ILÍCITA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
description	En algunas decisiones recientes, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos parece haber empezado a apartarse de algunas de las doctrinas que conformaban el acervo común europeo en materia de derechos humanos. Concretamente, los últimos pronunciamientos acerca de la eficacia en juicio penal de las pruebas obtenidas con vulneración de los derechos humanos plantean nuevas cuestiones acerca de la estructura y contenidos del Convenio Europeo (CEDH). Cuestión clave es determinar la relación entre los artículos 3, 8 y 6. El Tribunal no ha llegado a establecer una doctrina estable y convincente acerca de los efectos que la violación de cada uno de estos preceptos tiene sobre la efectividad de los otros. Pese a que en algunas Sentencias se reconoce que sí existe tal relación, no se ha establecido aún un canon o unos principios que permitan resolver los casos sobre los efectos que ha de tener la vulneración de los derechos reconocidos en el CEDH.
format	article
author	Ignacio Sánchez Yllera
author_facet	Ignacio Sánchez Yllera
author_sort	Ignacio Sánchez Yllera
title	LA APARENTE IRRELEVANCIA DE LA PRUEBA ILÍCITA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
title_short	LA APARENTE IRRELEVANCIA DE LA PRUEBA ILÍCITA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
title_full	LA APARENTE IRRELEVANCIA DE LA PRUEBA ILÍCITA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
title_fullStr	LA APARENTE IRRELEVANCIA DE LA PRUEBA ILÍCITA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
title_full_unstemmed	LA APARENTE IRRELEVANCIA DE LA PRUEBA ILÍCITA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
title_sort	la aparente irrelevancia de la prueba ilícita en la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos
publisher	Tirant lo blanch
publishDate	2020
url	https://doaj.org/article/19560531fa3e438497415e50309cfaee
work_keys_str_mv	AT ignaciosanchezyllera laaparenteirrelevanciadelapruebailicitaenlajurisprudenciadeltribunaleuropeodederechoshumanos
_version_	1718417841578835968

LA APARENTE IRRELEVANCIA DE LA PRUEBA ILÍCITA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS

Ejemplares similares