Sobre Inteligencia Artificial, decisiones judiciales y vacíos de argumentación

En las últimas décadas, hemos asistido a una auténtica explosión del campo de la inteligencia artificial (IA), cuya popularización se ha hecho especialmente visible en tiempos recientes. Una de las aplicaciones de esta tecnología que más interés viene suscitando es su empleo en el ámbito jurídico. E...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Dyango Bonsignore Fouquet
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Tirant lo blanch 2021
Materias:	inteligencia artificial algoritmos «machine learning» opacidad decisión judicial argumentación jurídica Law K
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/1964f362794343e7893920ad7c0caff4
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:1964f362794343e7893920ad7c0caff4
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:1964f362794343e7893920ad7c0caff42021-11-22T07:15:08ZSobre Inteligencia Artificial, decisiones judiciales y vacíos de argumentación10.36151/td.2021.0111888-34432695-6594https://doaj.org/article/1964f362794343e7893920ad7c0caff42021-06-01T00:00:00Zhttps://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/554https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594En las últimas décadas, hemos asistido a una auténtica explosión del campo de la inteligencia artificial (IA), cuya popularización se ha hecho especialmente visible en tiempos recientes. Una de las aplicaciones de esta tecnología que más interés viene suscitando es su empleo en el ámbito jurídico. Este artículo pretende reflexionar sobre una parte reducida de la conexión Derecho-IA, a saber, aquella que concierne a la toma de decisiones judiciales. Se examinan, para ello, dos hipótesis: la que concibe la sustitución del juzgador humano por una inteligencia artificial, y la que entiende el uso de esta última como complemento o apoyo al juzgador a lo largo del proceso decisorio. En relación con la primera, se reflexiona sobre las dificultades que entraña el concepto de «razón» cuando se aplica al decisor humano y al artificial, y en qué modo esto repercute en la función jurisdiccional como actividad inter pares. En relación con la segunda cuestión, se destaca el potencial que el uso de la IA como apoyo puede venir acompañada de sus propias dificultades. Reflexionando a través del ejemplo de la justicia penal y los pronósticos de reincidencia, se destaca que el uso de este tipo de instrumentos puede producir «vacíos de argumentación», a saber, puntos ciegos en el proceso de justificación de la decisión judicial. Dyango Bonsignore FouquetTirant lo blancharticleinteligencia artificialalgoritmos«machine learning»opacidad decisión judicialargumentación jurídicaLawKENESTeoría & Derecho, Iss 29 (2021)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	inteligencia artificial algoritmos «machine learning» opacidad decisión judicial argumentación jurídica Law K
spellingShingle	inteligencia artificial algoritmos «machine learning» opacidad decisión judicial argumentación jurídica Law K Dyango Bonsignore Fouquet Sobre Inteligencia Artificial, decisiones judiciales y vacíos de argumentación
description	En las últimas décadas, hemos asistido a una auténtica explosión del campo de la inteligencia artificial (IA), cuya popularización se ha hecho especialmente visible en tiempos recientes. Una de las aplicaciones de esta tecnología que más interés viene suscitando es su empleo en el ámbito jurídico. Este artículo pretende reflexionar sobre una parte reducida de la conexión Derecho-IA, a saber, aquella que concierne a la toma de decisiones judiciales. Se examinan, para ello, dos hipótesis: la que concibe la sustitución del juzgador humano por una inteligencia artificial, y la que entiende el uso de esta última como complemento o apoyo al juzgador a lo largo del proceso decisorio. En relación con la primera, se reflexiona sobre las dificultades que entraña el concepto de «razón» cuando se aplica al decisor humano y al artificial, y en qué modo esto repercute en la función jurisdiccional como actividad inter pares. En relación con la segunda cuestión, se destaca el potencial que el uso de la IA como apoyo puede venir acompañada de sus propias dificultades. Reflexionando a través del ejemplo de la justicia penal y los pronósticos de reincidencia, se destaca que el uso de este tipo de instrumentos puede producir «vacíos de argumentación», a saber, puntos ciegos en el proceso de justificación de la decisión judicial.
format	article
author	Dyango Bonsignore Fouquet
author_facet	Dyango Bonsignore Fouquet
author_sort	Dyango Bonsignore Fouquet
title	Sobre Inteligencia Artificial, decisiones judiciales y vacíos de argumentación
title_short	Sobre Inteligencia Artificial, decisiones judiciales y vacíos de argumentación
title_full	Sobre Inteligencia Artificial, decisiones judiciales y vacíos de argumentación
title_fullStr	Sobre Inteligencia Artificial, decisiones judiciales y vacíos de argumentación
title_full_unstemmed	Sobre Inteligencia Artificial, decisiones judiciales y vacíos de argumentación
title_sort	sobre inteligencia artificial, decisiones judiciales y vacíos de argumentación
publisher	Tirant lo blanch
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/1964f362794343e7893920ad7c0caff4
work_keys_str_mv	AT dyangobonsignorefouquet sobreinteligenciaartificialdecisionesjudicialesyvaciosdeargumentacion
_version_	1718417841757093888

Sobre Inteligencia Artificial, decisiones judiciales y vacíos de argumentación

Ejemplares similares