Moeda, liquidez e experimentos cruciais
O artigo aponta incompatibilidades entre os pressupostos necessários à validação da teoria das probabilidades e seu uso para explicar a rationale na qual a detenção de determinados ativos, decorrente da liquidez a eles atribuída, está fundada. Argumenta-se que o fato de a decisão de manter um ativo...
Guardado en:
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | EN PT |
Publicado: |
Universidade de São Paulo
1998
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/1bdd76ee9aef401393bfbd6502f55e5e |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:doaj.org-article:1bdd76ee9aef401393bfbd6502f55e5e |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:doaj.org-article:1bdd76ee9aef401393bfbd6502f55e5e2021-11-24T16:08:23ZMoeda, liquidez e experimentos cruciais0101-41611980-5357https://doaj.org/article/1bdd76ee9aef401393bfbd6502f55e5e1998-06-01T00:00:00Zhttps://www.revistas.usp.br/ee/article/view/117059https://doaj.org/toc/0101-4161https://doaj.org/toc/1980-5357O artigo aponta incompatibilidades entre os pressupostos necessários à validação da teoria das probabilidades e seu uso para explicar a rationale na qual a detenção de determinados ativos, decorrente da liquidez a eles atribuída, está fundada. Argumenta-se que o fato de a decisão de manter um ativo em razão de sua liquidez ser um ‘experimento crucial’ torna aquela teoria inadequada para seu entendimento. Como alternativa à teoria das probabilidades, propõe-se a adaptação e emprego da teoria das expectativas de G.L.S. Shackle. Moacir dos Anjos Jr.Universidade de São PauloarticleliquidezprobabilidadeShackleEconomics as a scienceHB71-74ENPTEstudos Econômicos, Vol 28, Iss 2 (1998) |
institution |
DOAJ |
collection |
DOAJ |
language |
EN PT |
topic |
liquidez probabilidade Shackle Economics as a science HB71-74 |
spellingShingle |
liquidez probabilidade Shackle Economics as a science HB71-74 Moacir dos Anjos Jr. Moeda, liquidez e experimentos cruciais |
description |
O artigo aponta incompatibilidades entre os pressupostos necessários à validação da teoria das probabilidades e seu uso para explicar a rationale na qual a detenção de determinados ativos, decorrente da liquidez a eles atribuída, está fundada. Argumenta-se que o fato de a decisão de manter um ativo em razão de sua liquidez ser um ‘experimento crucial’ torna aquela teoria inadequada para seu entendimento. Como alternativa à teoria das probabilidades, propõe-se a adaptação e emprego da teoria das expectativas de G.L.S. Shackle.
|
format |
article |
author |
Moacir dos Anjos Jr. |
author_facet |
Moacir dos Anjos Jr. |
author_sort |
Moacir dos Anjos Jr. |
title |
Moeda, liquidez e experimentos cruciais |
title_short |
Moeda, liquidez e experimentos cruciais |
title_full |
Moeda, liquidez e experimentos cruciais |
title_fullStr |
Moeda, liquidez e experimentos cruciais |
title_full_unstemmed |
Moeda, liquidez e experimentos cruciais |
title_sort |
moeda, liquidez e experimentos cruciais |
publisher |
Universidade de São Paulo |
publishDate |
1998 |
url |
https://doaj.org/article/1bdd76ee9aef401393bfbd6502f55e5e |
work_keys_str_mv |
AT moacirdosanjosjr moedaliquidezeexperimentoscruciais |
_version_ |
1718414798376402944 |