Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005: una propuesta de indicadores
La tecnología reviste características de neutralidad, eficiencia, transparencia y regularidad. Factores que hoy día resultan relevantes para realizar procesos electorales confiables. Las redistritaciones electorales en México 1996 y 2005 resultan casos paradigmáticos en relación a la crista...
Guardado en:
Autores principales: | , |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | ES |
Publicado: |
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
2007
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/1c94114d705b49a98028bdd61cd5191a |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:doaj.org-article:1c94114d705b49a98028bdd61cd5191a |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:doaj.org-article:1c94114d705b49a98028bdd61cd5191a2021-11-11T15:37:53ZEvaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005: una propuesta de indicadores0188-98342395-8669https://doaj.org/article/1c94114d705b49a98028bdd61cd5191a2007-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85903105https://doaj.org/toc/0188-9834https://doaj.org/toc/2395-8669La tecnología reviste características de neutralidad, eficiencia, transparencia y regularidad. Factores que hoy día resultan relevantes para realizar procesos electorales confiables. Las redistritaciones electorales en México 1996 y 2005 resultan casos paradigmáticos en relación a la cristalización de la tecnología como una mediación para la construcción de acuerdos entre los partidos y las autoridades electorales. Se ofrecen cinco indicadores para comparar ambos procesos de distritación.Noemí Luján PonceEduardo Alejandro Albarrán OscósUniversidad Autónoma de Ciudad Juárezarticleeleccionestecnologíaredistribuciones electoralesSocial SciencesHSocial sciences (General)H1-99ESNóesis, Vol 16, Iss 31, Pp 110-138 (2007) |
institution |
DOAJ |
collection |
DOAJ |
language |
ES |
topic |
elecciones tecnología redistribuciones electorales Social Sciences H Social sciences (General) H1-99 |
spellingShingle |
elecciones tecnología redistribuciones electorales Social Sciences H Social sciences (General) H1-99 Noemí Luján Ponce Eduardo Alejandro Albarrán Oscós Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005: una propuesta de indicadores |
description |
La tecnología reviste características
de neutralidad, eficiencia,
transparencia y regularidad.
Factores que hoy día resultan
relevantes para realizar procesos
electorales confiables. Las
redistritaciones electorales en
México 1996 y 2005 resultan casos
paradigmáticos en relación a la
cristalización de la tecnología como
una mediación para la construcción
de acuerdos entre los partidos y las
autoridades electorales. Se ofrecen
cinco indicadores para comparar
ambos procesos de distritación. |
format |
article |
author |
Noemí Luján Ponce Eduardo Alejandro Albarrán Oscós |
author_facet |
Noemí Luján Ponce Eduardo Alejandro Albarrán Oscós |
author_sort |
Noemí Luján Ponce |
title |
Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005:
una propuesta de indicadores |
title_short |
Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005:
una propuesta de indicadores |
title_full |
Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005:
una propuesta de indicadores |
title_fullStr |
Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005:
una propuesta de indicadores |
title_full_unstemmed |
Evaluación de las distritaciones electoralesen México de 1996 y 2005:
una propuesta de indicadores |
title_sort |
evaluación de las distritaciones electoralesen méxico de 1996 y 2005:
una propuesta de indicadores |
publisher |
Universidad Autónoma de Ciudad Juárez |
publishDate |
2007 |
url |
https://doaj.org/article/1c94114d705b49a98028bdd61cd5191a |
work_keys_str_mv |
AT noemilujanponce evaluaciondelasdistritacioneselectoralesenmexicode1996y2005unapropuestadeindicadores AT eduardoalejandroalbarranoscos evaluaciondelasdistritacioneselectoralesenmexicode1996y2005unapropuestadeindicadores |
_version_ |
1718434845012525056 |