Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno

Este estudio examina dogmática y comparativamente la carga de la prueba en materia de los procesos de consumo a partir de la reciente modificación al derecho positivo chileno al respecto. La desigualdad de las partes en el acceso y producción de la prueba es un problema permanente en el proceso de c...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	ALVARO JAVIER PÉREZ RAGONE, PABLO ROBERTO TOLEDO
Formato:	article
Lenguaje:	EN
Publicado:	Universidad del Norte 2021
Materias:	consumidores carga de la prueba colaboración Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/1dc0d3a559c74f02885ed6bdefaa009d
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:1dc0d3a559c74f02885ed6bdefaa009d
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:1dc0d3a559c74f02885ed6bdefaa009d2021-11-11T15:36:22ZFlexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno0121-86972145-935510.14482/dere.54.345https://doaj.org/article/1dc0d3a559c74f02885ed6bdefaa009d2021-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=85168441005https://doaj.org/toc/0121-8697https://doaj.org/toc/2145-9355Este estudio examina dogmática y comparativamente la carga de la prueba en materia de los procesos de consumo a partir de la reciente modificación al derecho positivo chileno al respecto. La desigualdad de las partes en el acceso y producción de la prueba es un problema permanente en el proceso de consumo. La reforma se focaliza en ello para ofrecer un mecanismo para palear aquello. Puede concluirse en resaltar lo positivo de incorporar la flexibilidad probatoria en un área como la del proceso de consumo. Ahora bien, la norma introducida debiera leerse siguiendo la distinción propiciada sobre la carga que impone, lo que permite advertir que el pasaje final de la norma es consistente con la variante de carga dinámica de la prueba en tanto exigencia de colaboración. Ello es así porque a la empresa le bastaría con aportar la prueba de la que disponga, sin ampararse en el silencio ni en la mera negativa de la hipótesis fáctica sostenida por el consumidor, pero no correría con la carga de despejar la incertidumbre sobre el hecho controvertido, como sí lo hace la primera parte de la norma. En síntesis, para esta segunda manifestación de la regla analizada, el productor debe aportar toda la información que se encuentra en su poder, pero no sufre las consecuencias de la incertidumbre que puede subsistir una vez verificada dicha colaboración activa en el esclarecimiento de los hechos.ALVARO JAVIER PÉREZ RAGONEPABLO ROBERTO TOLEDOUniversidad del Nortearticleconsumidorescarga de la pruebacolaboraciónLawKLaw in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720ENRevista de Derecho, Iss 54, Pp 89-112 (2021)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN
topic	consumidores carga de la prueba colaboración Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
spellingShingle	consumidores carga de la prueba colaboración Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720 ALVARO JAVIER PÉREZ RAGONE PABLO ROBERTO TOLEDO Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno
description	Este estudio examina dogmática y comparativamente la carga de la prueba en materia de los procesos de consumo a partir de la reciente modificación al derecho positivo chileno al respecto. La desigualdad de las partes en el acceso y producción de la prueba es un problema permanente en el proceso de consumo. La reforma se focaliza en ello para ofrecer un mecanismo para palear aquello. Puede concluirse en resaltar lo positivo de incorporar la flexibilidad probatoria en un área como la del proceso de consumo. Ahora bien, la norma introducida debiera leerse siguiendo la distinción propiciada sobre la carga que impone, lo que permite advertir que el pasaje final de la norma es consistente con la variante de carga dinámica de la prueba en tanto exigencia de colaboración. Ello es así porque a la empresa le bastaría con aportar la prueba de la que disponga, sin ampararse en el silencio ni en la mera negativa de la hipótesis fáctica sostenida por el consumidor, pero no correría con la carga de despejar la incertidumbre sobre el hecho controvertido, como sí lo hace la primera parte de la norma. En síntesis, para esta segunda manifestación de la regla analizada, el productor debe aportar toda la información que se encuentra en su poder, pero no sufre las consecuencias de la incertidumbre que puede subsistir una vez verificada dicha colaboración activa en el esclarecimiento de los hechos.
format	article
author	ALVARO JAVIER PÉREZ RAGONE PABLO ROBERTO TOLEDO
author_facet	ALVARO JAVIER PÉREZ RAGONE PABLO ROBERTO TOLEDO
author_sort	ALVARO JAVIER PÉREZ RAGONE
title	Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno
title_short	Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno
title_full	Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno
title_fullStr	Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno
title_full_unstemmed	Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno
title_sort	flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno
publisher	Universidad del Norte
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/1dc0d3a559c74f02885ed6bdefaa009d
work_keys_str_mv	AT alvarojavierperezragone flexibilidadprobatoriaydilemasenelnuevoderechoprocesaldelconsumochileno AT pablorobertotoledo flexibilidadprobatoriaydilemasenelnuevoderechoprocesaldelconsumochileno
_version_	1718435094572564480

Flexibilidad probatoria y dilemas en el nuevo derecho procesal del consumo chileno

Ejemplares similares