Planificación económica y autoritarismo en la “Revolución Argentina” (1966-1971)

Los regímenes autoritarios que se expandieron por América Latina en la década de 1960 estuvieron diseñados, según sus inspiradores, para resolver los dilemas que provenían de la conflictividad política, pero también de los estrangulamientos económicos que trababan el desarrollo nacional y regional....

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Aníbal P. Jáuregui
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Instituto de Estudios Sociohistóricos, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de La Pampa 2018
Materias:	desarrollo económico planificación autoritarismo transición política Social Sciences H Social history and conditions. Social problems. Social reform HN1-995 Economic history and conditions HC10-1085
Acceso en línea:	https://doi.org/10.19137/qs.v22i1.1840 https://doaj.org/article/23034faf76884c81a792e70b37236964
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:23034faf76884c81a792e70b37236964
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:23034faf76884c81a792e70b372369642021-11-11T14:48:34ZPlanificación económica y autoritarismo en la “Revolución Argentina” (1966-1971)0329-26651851-2879https://doi.org/10.19137/qs.v22i1.1840https://doaj.org/article/23034faf76884c81a792e70b372369642018-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=23155494004https://doaj.org/toc/0329-2665https://doaj.org/toc/1851-2879Los regímenes autoritarios que se expandieron por América Latina en la década de 1960 estuvieron diseñados, según sus inspiradores, para resolver los dilemas que provenían de la conflictividad política, pero también de los estrangulamientos económicos que trababan el desarrollo nacional y regional. Este artículo investiga cómo la planificación fue instrumentada específicamente por el régimen de la “Revolución Argentina” como parte de su modelo de modernización autoritaria desde sus inicios mismos, en 1966. El Cordobazo mostró que el proyecto autoritario tenía bases más endebles de lo que suponían sus dirigentes. Esto determinó que se acentuara el sesgo planificador. Los planes de desarrollo fueron concebidos entonces como un mecanismo de acción pública de fuerte contenido tecnoburocrático, con la expectativa de que pudiera afianzarse un capitalismo nacional. Pero también fueron ideados como mecanismo de ampliación de la base social de apoyo, vis à vis la transición que se avecinaba.Aníbal P. JáureguiInstituto de Estudios Sociohistóricos, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de La Pampaarticledesarrollo económicoplanificaciónautoritarismotransición políticaSocial SciencesHSocial history and conditions. Social problems. Social reformHN1-995Economic history and conditionsHC10-1085ESQuinto Sol, Vol 22, Iss 1, Pp 1-28 (2018)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	desarrollo económico planificación autoritarismo transición política Social Sciences H Social history and conditions. Social problems. Social reform HN1-995 Economic history and conditions HC10-1085
spellingShingle	desarrollo económico planificación autoritarismo transición política Social Sciences H Social history and conditions. Social problems. Social reform HN1-995 Economic history and conditions HC10-1085 Aníbal P. Jáuregui Planificación económica y autoritarismo en la “Revolución Argentina” (1966-1971)
description	Los regímenes autoritarios que se expandieron por América Latina en la década de 1960 estuvieron diseñados, según sus inspiradores, para resolver los dilemas que provenían de la conflictividad política, pero también de los estrangulamientos económicos que trababan el desarrollo nacional y regional. Este artículo investiga cómo la planificación fue instrumentada específicamente por el régimen de la “Revolución Argentina” como parte de su modelo de modernización autoritaria desde sus inicios mismos, en 1966. El Cordobazo mostró que el proyecto autoritario tenía bases más endebles de lo que suponían sus dirigentes. Esto determinó que se acentuara el sesgo planificador. Los planes de desarrollo fueron concebidos entonces como un mecanismo de acción pública de fuerte contenido tecnoburocrático, con la expectativa de que pudiera afianzarse un capitalismo nacional. Pero también fueron ideados como mecanismo de ampliación de la base social de apoyo, vis à vis la transición que se avecinaba.
format	article
author	Aníbal P. Jáuregui
author_facet	Aníbal P. Jáuregui
author_sort	Aníbal P. Jáuregui
title	Planificación económica y autoritarismo en la “Revolución Argentina” (1966-1971)
title_short	Planificación económica y autoritarismo en la “Revolución Argentina” (1966-1971)
title_full	Planificación económica y autoritarismo en la “Revolución Argentina” (1966-1971)
title_fullStr	Planificación económica y autoritarismo en la “Revolución Argentina” (1966-1971)
title_full_unstemmed	Planificación económica y autoritarismo en la “Revolución Argentina” (1966-1971)
title_sort	planificación económica y autoritarismo en la “revolución argentina” (1966-1971)
publisher	Instituto de Estudios Sociohistóricos, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de La Pampa
publishDate	2018
url	https://doi.org/10.19137/qs.v22i1.1840 https://doaj.org/article/23034faf76884c81a792e70b37236964
work_keys_str_mv	AT anibalpjauregui planificacioneconomicayautoritarismoenlarevolucionargentina19661971
_version_	1718438249791225856

Planificación económica y autoritarismo en la “Revolución Argentina” (1966-1971)

Ejemplares similares