Tilatason metsäsuunnitelman koostaminen metsikkötason optimoinnilla

Tutkimuksessa esiteltiin tila- ja metsikkötason tarkastelut yhdistävä suunnittelumenetelmä, jossa metsiköiden käsittelyohjelmien määrittämiseen vaikuttavat paitsi metsikkötason tavoitemuuttujien arvot myös tilatason rajoitteet. Metsikkötason optimointiongelmat tehtiin toisistaan riippuvik...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Mikko Kurttila, Timo Pukkala
Formato:	article
Lenguaje:	FI SV
Publicado:	Suomen Metsätieteellinen Seura ry 2009
Materias:	Forestry SD1-669.5
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/23a21c58152d45428c54914f9ea7af92
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:23a21c58152d45428c54914f9ea7af92
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:23a21c58152d45428c54914f9ea7af922021-11-22T07:45:34ZTilatason metsäsuunnitelman koostaminen metsikkötason optimoinnilla1455-251510.14214/ma.6335https://doaj.org/article/23a21c58152d45428c54914f9ea7af922009-01-01T00:00:00Zhttp://www.metsatieteenaikakauskirja.fi/article/6335https://doaj.org/toc/1455-2515 Tutkimuksessa esiteltiin tila- ja metsikkötason tarkastelut yhdistävä suunnittelumenetelmä, jossa metsiköiden käsittelyohjelmien määrittämiseen vaikuttavat paitsi metsikkötason tavoitemuuttujien arvot myös tilatason rajoitteet. Metsikkötason optimointiongelmat tehtiin toisistaan riippuviksi tilatason rajoitteiden varjohintojen avulla. Rajoitteiden avulla voidaan vaikuttaa esimerkiksi hakkuumäärien ajalliseen jakautumiseen. Menetelmän etu on jatkuvien metsikkötason päätösmuuttujien käyttö, jolla tarkoitetaan sitä, että ne voivat saada lähes minkä tahansa arvon niiden vaihteluväliltä. Tämä tuo tehokkuusetuja verrattuna normaaliin tilatason suunnittelumalliin, jossa metsiköille simuloidaan etukäteen rajallinen määrä käsittelyvaihtoehtoja. Menetelmän toimintaa havainnollistettiin kahdelle esimerkkitilalle tehdyillä laskelmilla, joissa esitellyn menetelmän ja tyypillisten käytössä olevien suunnittelumallien eroksi nykyarvolla mitattuna tuli noin 20 %. Tämä ero johtui suurelta osin siitä, että esitellyssä mallissa kunkin metsikön käsittely valitaan periaatteessa kaikkien mahdollisten vaihtoehtojen joukosta, kun taas perinteisissä suunnittelumalleissa valitaan paras muutamasta etukäteen tuotetusta käsittelyvaihtoehdosta. Jatkuvien päätösmuuttujien käyttö tuo lisää joustavuutta ja tarkkuutta käsittelyjen määrittelyyn. Menetelmän suurin ongelma on rajoitemuuttujien suuri herkkyys varjohinnoille joissakin suunnitteluongelmissa, minkä vuoksi menetelmä ei aina päädy käypään ratkaisuun, vaikka sellainen olisi olemassa. Näissä tilanteissa suunnittelijan tulee muuttaa menetelmän parametreja, mikä vaatii ammattitaitoa.Mikko KurttilaTimo PukkalaSuomen Metsätieteellinen Seura ryarticleForestrySD1-669.5FISVMetsätieteen aikakauskirja, Vol 2009, Iss 4 (2009)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	FI SV
topic	Forestry SD1-669.5
spellingShingle	Forestry SD1-669.5 Mikko Kurttila Timo Pukkala Tilatason metsäsuunnitelman koostaminen metsikkötason optimoinnilla
description	Tutkimuksessa esiteltiin tila- ja metsikkötason tarkastelut yhdistävä suunnittelumenetelmä, jossa metsiköiden käsittelyohjelmien määrittämiseen vaikuttavat paitsi metsikkötason tavoitemuuttujien arvot myös tilatason rajoitteet. Metsikkötason optimointiongelmat tehtiin toisistaan riippuviksi tilatason rajoitteiden varjohintojen avulla. Rajoitteiden avulla voidaan vaikuttaa esimerkiksi hakkuumäärien ajalliseen jakautumiseen. Menetelmän etu on jatkuvien metsikkötason päätösmuuttujien käyttö, jolla tarkoitetaan sitä, että ne voivat saada lähes minkä tahansa arvon niiden vaihteluväliltä. Tämä tuo tehokkuusetuja verrattuna normaaliin tilatason suunnittelumalliin, jossa metsiköille simuloidaan etukäteen rajallinen määrä käsittelyvaihtoehtoja. Menetelmän toimintaa havainnollistettiin kahdelle esimerkkitilalle tehdyillä laskelmilla, joissa esitellyn menetelmän ja tyypillisten käytössä olevien suunnittelumallien eroksi nykyarvolla mitattuna tuli noin 20 %. Tämä ero johtui suurelta osin siitä, että esitellyssä mallissa kunkin metsikön käsittely valitaan periaatteessa kaikkien mahdollisten vaihtoehtojen joukosta, kun taas perinteisissä suunnittelumalleissa valitaan paras muutamasta etukäteen tuotetusta käsittelyvaihtoehdosta. Jatkuvien päätösmuuttujien käyttö tuo lisää joustavuutta ja tarkkuutta käsittelyjen määrittelyyn. Menetelmän suurin ongelma on rajoitemuuttujien suuri herkkyys varjohinnoille joissakin suunnitteluongelmissa, minkä vuoksi menetelmä ei aina päädy käypään ratkaisuun, vaikka sellainen olisi olemassa. Näissä tilanteissa suunnittelijan tulee muuttaa menetelmän parametreja, mikä vaatii ammattitaitoa.
format	article
author	Mikko Kurttila Timo Pukkala
author_facet	Mikko Kurttila Timo Pukkala
author_sort	Mikko Kurttila
title	Tilatason metsäsuunnitelman koostaminen metsikkötason optimoinnilla
title_short	Tilatason metsäsuunnitelman koostaminen metsikkötason optimoinnilla
title_full	Tilatason metsäsuunnitelman koostaminen metsikkötason optimoinnilla
title_fullStr	Tilatason metsäsuunnitelman koostaminen metsikkötason optimoinnilla
title_full_unstemmed	Tilatason metsäsuunnitelman koostaminen metsikkötason optimoinnilla
title_sort	tilatason metsäsuunnitelman koostaminen metsikkötason optimoinnilla
publisher	Suomen Metsätieteellinen Seura ry
publishDate	2009
url	https://doaj.org/article/23a21c58152d45428c54914f9ea7af92
work_keys_str_mv	AT mikkokurttila tilatasonmetsasuunnitelmankoostaminenmetsikkotasonoptimoinnilla AT timopukkala tilatasonmetsasuunnitelmankoostaminenmetsikkotasonoptimoinnilla
_version_	1718417780512915456

Tilatason metsäsuunnitelman koostaminen metsikkötason optimoinnilla

Ejemplares similares