Gemeinwohl und öffentliches Wohneigentum

Mietsteigerungen, Verdrängung und Verteilungskonflikte führen zu einer Repolitisierung der Wohnungspolitik, die auch öffentliche Wohnungsunternehmen betrifft. Soziale Bewegungen kritisieren vermehrt die Ausrichtung kommunaler und landeseigener Wohnungsgesellschaften und stellen den derzeitigen staa...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Sebastian Botzem, Natalia Besedovsky
Formato:	article
Lenguaje:	DE
Publicado:	suburban : zeitschrift für kritische stadtforschung 2021
Materias:	Bürgerbegehren Gemeinwohlorientierung Unternehmenssteuerung Mietermitbestimmung öffentliche Wohnungsunternehmen Cities. Urban geography GF125 Urban groups. The city. Urban sociology HT101-395
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/274cfd48ba54499f80ef804d1593ddbc
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:274cfd48ba54499f80ef804d1593ddbc
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:274cfd48ba54499f80ef804d1593ddbc2021-12-01T13:50:22ZGemeinwohl und öffentliches Wohneigentum10.36900/suburban.v9i3/4.6452197-2567https://doaj.org/article/274cfd48ba54499f80ef804d1593ddbc2021-11-01T00:00:00Zhttps://zeitschrift-suburban.de/sys/index.php/suburban/article/view/645https://doaj.org/toc/2197-2567 Mietsteigerungen, Verdrängung und Verteilungskonflikte führen zu einer Repolitisierung der Wohnungspolitik, die auch öffentliche Wohnungsunternehmen betrifft. Soziale Bewegungen kritisieren vermehrt die Ausrichtung kommunaler und landeseigener Wohnungsgesellschaften und stellen den derzeitigen staatlichen Umgang mit öffentlichem Eigentum infrage. Wir verorten den Umgang mit öffentlichen Wohnungsunternehmen als Teil der Diskussion um eine gemeinwohlorientierte Wohnungspolitik und diskutieren Möglichkeiten der Neuausrichtung staatlicher Wohnungsgesellschaften. Anhand eines explorativen Fallvergleichs von Bürgerbegehren in Frankfurt am Main und Berlin untersucht dieser Artikel unterschiedliche Herangehensweisen und Forderungen direktdemokratischer Initiativen. Beide Initiativen waren erfolgreich darin, die Wirtschaftspraxis kommunaler Wohnungsunternehmen zum Gegenstand der öffentlichen Debatte zu machen, stießen allerdings auch auf Widerstände. Wir zeigen die Spielräume der Initiativen sowie die Grenzen direktdemokratischer Verfahren und diskutieren drei Dimensionen der Neuausrichtung öffentlicher Unternehmen: Bewirtschaftung, Mitbestimmung und Rechtsformänderung. Sebastian BotzemNatalia Besedovskysuburban : zeitschrift für kritische stadtforschungarticleBürgerbegehrenGemeinwohlorientierungUnternehmenssteuerungMietermitbestimmungöffentliche WohnungsunternehmenCities. Urban geographyGF125Urban groups. The city. Urban sociologyHT101-395DEs u b u r b a n : zeitschrift für kritische stadtforschung, Vol 9, Iss 3/4 (2021)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	DE
topic	Bürgerbegehren Gemeinwohlorientierung Unternehmenssteuerung Mietermitbestimmung öffentliche Wohnungsunternehmen Cities. Urban geography GF125 Urban groups. The city. Urban sociology HT101-395
spellingShingle	Bürgerbegehren Gemeinwohlorientierung Unternehmenssteuerung Mietermitbestimmung öffentliche Wohnungsunternehmen Cities. Urban geography GF125 Urban groups. The city. Urban sociology HT101-395 Sebastian Botzem Natalia Besedovsky Gemeinwohl und öffentliches Wohneigentum
description	Mietsteigerungen, Verdrängung und Verteilungskonflikte führen zu einer Repolitisierung der Wohnungspolitik, die auch öffentliche Wohnungsunternehmen betrifft. Soziale Bewegungen kritisieren vermehrt die Ausrichtung kommunaler und landeseigener Wohnungsgesellschaften und stellen den derzeitigen staatlichen Umgang mit öffentlichem Eigentum infrage. Wir verorten den Umgang mit öffentlichen Wohnungsunternehmen als Teil der Diskussion um eine gemeinwohlorientierte Wohnungspolitik und diskutieren Möglichkeiten der Neuausrichtung staatlicher Wohnungsgesellschaften. Anhand eines explorativen Fallvergleichs von Bürgerbegehren in Frankfurt am Main und Berlin untersucht dieser Artikel unterschiedliche Herangehensweisen und Forderungen direktdemokratischer Initiativen. Beide Initiativen waren erfolgreich darin, die Wirtschaftspraxis kommunaler Wohnungsunternehmen zum Gegenstand der öffentlichen Debatte zu machen, stießen allerdings auch auf Widerstände. Wir zeigen die Spielräume der Initiativen sowie die Grenzen direktdemokratischer Verfahren und diskutieren drei Dimensionen der Neuausrichtung öffentlicher Unternehmen: Bewirtschaftung, Mitbestimmung und Rechtsformänderung.
format	article
author	Sebastian Botzem Natalia Besedovsky
author_facet	Sebastian Botzem Natalia Besedovsky
author_sort	Sebastian Botzem
title	Gemeinwohl und öffentliches Wohneigentum
title_short	Gemeinwohl und öffentliches Wohneigentum
title_full	Gemeinwohl und öffentliches Wohneigentum
title_fullStr	Gemeinwohl und öffentliches Wohneigentum
title_full_unstemmed	Gemeinwohl und öffentliches Wohneigentum
title_sort	gemeinwohl und öffentliches wohneigentum
publisher	suburban : zeitschrift für kritische stadtforschung
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/274cfd48ba54499f80ef804d1593ddbc
work_keys_str_mv	AT sebastianbotzem gemeinwohlundoffentlicheswohneigentum AT nataliabesedovsky gemeinwohlundoffentlicheswohneigentum
_version_	1718405046059663360

Gemeinwohl und öffentliches Wohneigentum

Ejemplares similares