Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer

O capital humano, a produtividade e o capital físico são considerados os principais fatores na determinação do PIB per capita das economias. Conforme a abordagem neoclássica, a acumulação de capital humano explica praticamente um terço da variação do rendimento per capita entre os países. No entant...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Ricardo Corrêa Cangussu, Márcio Antônio Salvato, Luciano Nakabashi
Formato:	article
Lenguaje:	EN PT
Publicado:	Universidade de São Paulo 2010
Materias:	capital humano crescimento econômico função de produção minceriana retorno da educação Economics as a science HB71-74
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/27c74b7cc928457ba7461d218b4b51d1
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:27c74b7cc928457ba7461d218b4b51d1
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:27c74b7cc928457ba7461d218b4b51d12021-11-24T16:05:22ZUma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer0101-41611980-5357https://doaj.org/article/27c74b7cc928457ba7461d218b4b51d12010-03-01T00:00:00Zhttps://www.revistas.usp.br/ee/article/view/36001https://doaj.org/toc/0101-4161https://doaj.org/toc/1980-5357 O capital humano, a produtividade e o capital físico são considerados os principais fatores na determinação do PIB per capita das economias. Conforme a abordagem neoclássica, a acumulação de capital humano explica praticamente um terço da variação do rendimento per capita entre os países. No entanto, ainda persistem discussões sobre as formas em que esse fator afeta o PIB per capita. O objetivo do presente estudo é comparar duas formas funcionais da função de produção para os Estados brasileiros: as propostas por Solow (1956) e por Mincer (1974). Também foram feitas estimações do retorno marginal da educação, além da realização de uma análise da importância do capital humano na determinação do PIB per capita utilizando diferentes métodos de estimação, no período 1980-2002. Os resultados rejeitaram a especificação neoclássica com inclusão do capital humano em favor da minceriana. Adicionalmente, o retorno marginal estimado da educação foi de 15%, e os resultados empíricos sustentam a teoria de que o capital humano é um dos principais fatores na determinação do nível de renda. Ricardo Corrêa CangussuMárcio Antônio SalvatoLuciano NakabashiUniversidade de São Pauloarticlecapital humanocrescimento econômicofunção de produção mincerianaretorno da educaçãoEconomics as a scienceHB71-74ENPTEstudos Econômicos, Vol 40, Iss 1 (2010)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN PT
topic	capital humano crescimento econômico função de produção minceriana retorno da educação Economics as a science HB71-74
spellingShingle	capital humano crescimento econômico função de produção minceriana retorno da educação Economics as a science HB71-74 Ricardo Corrêa Cangussu Márcio Antônio Salvato Luciano Nakabashi Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer
description	O capital humano, a produtividade e o capital físico são considerados os principais fatores na determinação do PIB per capita das economias. Conforme a abordagem neoclássica, a acumulação de capital humano explica praticamente um terço da variação do rendimento per capita entre os países. No entanto, ainda persistem discussões sobre as formas em que esse fator afeta o PIB per capita. O objetivo do presente estudo é comparar duas formas funcionais da função de produção para os Estados brasileiros: as propostas por Solow (1956) e por Mincer (1974). Também foram feitas estimações do retorno marginal da educação, além da realização de uma análise da importância do capital humano na determinação do PIB per capita utilizando diferentes métodos de estimação, no período 1980-2002. Os resultados rejeitaram a especificação neoclássica com inclusão do capital humano em favor da minceriana. Adicionalmente, o retorno marginal estimado da educação foi de 15%, e os resultados empíricos sustentam a teoria de que o capital humano é um dos principais fatores na determinação do nível de renda.
format	article
author	Ricardo Corrêa Cangussu Márcio Antônio Salvato Luciano Nakabashi
author_facet	Ricardo Corrêa Cangussu Márcio Antônio Salvato Luciano Nakabashi
author_sort	Ricardo Corrêa Cangussu
title	Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer
title_short	Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer
title_full	Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer
title_fullStr	Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer
title_full_unstemmed	Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer
title_sort	uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: mrw versus mincer
publisher	Universidade de São Paulo
publishDate	2010
url	https://doaj.org/article/27c74b7cc928457ba7461d218b4b51d1
work_keys_str_mv	AT ricardocorreacangussu umaanalisedocapitalhumanosobreonivelderendadosestadosbrasileirosmrwversusmincer AT marcioantoniosalvato umaanalisedocapitalhumanosobreonivelderendadosestadosbrasileirosmrwversusmincer AT lucianonakabashi umaanalisedocapitalhumanosobreonivelderendadosestadosbrasileirosmrwversusmincer
_version_	1718414862574419968

Uma análise do capital humano sobre o nível de renda dos estados brasileiros: MRW versus Mincer

Ejemplares similares