Historia, creencia y convención en Hume y en Ortega

El artículo realiza una comparación entre Hume y Ortega como autores de historias de la nación. A ello se añade una aproximación entre los dos autores en la medida en que los dos desarrollan teorías de la creencia o convención que constituyen de manera importante la llave metodológica en su visi...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Jaime de Salas Ortueta
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES PT
Publicado:	Universidad de Sevilla 2018
Materias:	creencia uso legitimidad historia razón histórica ortega y hume History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/30c1e9e481ba4539857029725863e6a7
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:30c1e9e481ba4539857029725863e6a7
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:30c1e9e481ba4539857029725863e6a72021-11-11T15:02:19ZHistoria, creencia y convención en Hume y en Ortega1575-68232340-2199https://doaj.org/article/30c1e9e481ba4539857029725863e6a72018-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28264622019https://doaj.org/toc/1575-6823https://doaj.org/toc/2340-2199El artículo realiza una comparación entre Hume y Ortega como autores de historias de la nación. A ello se añade una aproximación entre los dos autores en la medida en que los dos desarrollan teorías de la creencia o convención que constituyen de manera importante la llave metodológica en su visión de la historia. Hume llega a la noción de convención muy tempranamente en el Tratado sobre la Naturaleza Humana, mientras que en el caso de Ortega la aparición de la teoría de la creencia es posterior a la contraposición entre minorías y masa y su muy influyente España Invertebrada. Las diversas crisis de los años ’30 le llevan a los conceptos de creencia, de uso e incluso de legitimidad de un orden social. Por ello se puede entender que en Ortega habría una inflexión en su pensamiento por el que, aun defendiendo la unidad europea, entiende que solo desde un concepto de razón narrativa y aceptando las limitaciones de la misma puede situarse el individuo en su momento. Para Hume la Historia de Inglaterra constituye una oportunidad de aplicar conceptos ya trabajados en la primera obra. Es, sin embargo, importante que en la Historia de Inglaterra va a valorar, antes que la propiedad, como en el Tratado, el deber de obediencia.Jaime de Salas OrtuetaUniversidad de Sevillaarticlecreenciausolegitimidadhistoriarazón históricaortega y humeHistory of scholarship and learning. The humanitiesAZ20-999Political scienceJPhilosophy (General)B1-5802ENESPTAraucaria, Vol 20, Iss 40 (2018)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES PT
topic	creencia uso legitimidad historia razón histórica ortega y hume History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802
spellingShingle	creencia uso legitimidad historia razón histórica ortega y hume History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802 Jaime de Salas Ortueta Historia, creencia y convención en Hume y en Ortega
description	El artículo realiza una comparación entre Hume y Ortega como autores de historias de la nación. A ello se añade una aproximación entre los dos autores en la medida en que los dos desarrollan teorías de la creencia o convención que constituyen de manera importante la llave metodológica en su visión de la historia. Hume llega a la noción de convención muy tempranamente en el Tratado sobre la Naturaleza Humana, mientras que en el caso de Ortega la aparición de la teoría de la creencia es posterior a la contraposición entre minorías y masa y su muy influyente España Invertebrada. Las diversas crisis de los años ’30 le llevan a los conceptos de creencia, de uso e incluso de legitimidad de un orden social. Por ello se puede entender que en Ortega habría una inflexión en su pensamiento por el que, aun defendiendo la unidad europea, entiende que solo desde un concepto de razón narrativa y aceptando las limitaciones de la misma puede situarse el individuo en su momento. Para Hume la Historia de Inglaterra constituye una oportunidad de aplicar conceptos ya trabajados en la primera obra. Es, sin embargo, importante que en la Historia de Inglaterra va a valorar, antes que la propiedad, como en el Tratado, el deber de obediencia.
format	article
author	Jaime de Salas Ortueta
author_facet	Jaime de Salas Ortueta
author_sort	Jaime de Salas Ortueta
title	Historia, creencia y convención en Hume y en Ortega
title_short	Historia, creencia y convención en Hume y en Ortega
title_full	Historia, creencia y convención en Hume y en Ortega
title_fullStr	Historia, creencia y convención en Hume y en Ortega
title_full_unstemmed	Historia, creencia y convención en Hume y en Ortega
title_sort	historia, creencia y convención en hume y en ortega
publisher	Universidad de Sevilla
publishDate	2018
url	https://doaj.org/article/30c1e9e481ba4539857029725863e6a7
work_keys_str_mv	AT jaimedesalasortueta historiacreenciayconvencionenhumeyenortega
_version_	1718437398550937600

Historia, creencia y convención en Hume y en Ortega

Ejemplares similares