Pluralismo cultural y la cuestión animal: tres casos de conflicto

El presente estudio aborda tres casos conflictivos entre la consideración moral de los animales y el pluralismo cultural: la tauromaquia, la carne kosher y halal y la autonomía de los pueblos indígenas. Para ello, se muestran tres enfoques diferentes: antropocentrismo fuerte, antropocentrismo débil...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Daniel Romero Campoy
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret 2021
Materias:	animales derechos pluralismo cultura religión tauromaquia Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/338e842cf61846e9963dc72e6a4c583f
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:338e842cf61846e9963dc72e6a4c583f
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:338e842cf61846e9963dc72e6a4c583f2021-11-27T08:41:25ZPluralismo cultural y la cuestión animal: tres casos de conflicto10.5565/rev/da.5602462-7518https://doaj.org/article/338e842cf61846e9963dc72e6a4c583f2021-07-01T00:00:00Zhttps://revistes.uab.cat/da/article/view/560https://doaj.org/toc/2462-7518 El presente estudio aborda tres casos conflictivos entre la consideración moral de los animales y el pluralismo cultural: la tauromaquia, la carne kosher y halal y la autonomía de los pueblos indígenas. Para ello, se muestran tres enfoques diferentes: antropocentrismo fuerte, antropocentrismo débil (bienestarismo) y biocentrismo débil (una teoría de los derechos de los animales). El objetivo es ofrecer argumentos de las diferentes propuestas y reflexionar sobre ellas, estableciendo una serie de conclusiones. Daniel Romero CampoyUniversitat Autonoma de Barcelona. Facultat de DretarticleanimalesderechospluralismoculturareligióntauromaquiaAnimal cultureSF1-1100Law in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720ENESDerecho Animal, Vol 12, Iss 2 (2021)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	animales derechos pluralismo cultura religión tauromaquia Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
spellingShingle	animales derechos pluralismo cultura religión tauromaquia Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720 Daniel Romero Campoy Pluralismo cultural y la cuestión animal: tres casos de conflicto
description	El presente estudio aborda tres casos conflictivos entre la consideración moral de los animales y el pluralismo cultural: la tauromaquia, la carne kosher y halal y la autonomía de los pueblos indígenas. Para ello, se muestran tres enfoques diferentes: antropocentrismo fuerte, antropocentrismo débil (bienestarismo) y biocentrismo débil (una teoría de los derechos de los animales). El objetivo es ofrecer argumentos de las diferentes propuestas y reflexionar sobre ellas, estableciendo una serie de conclusiones.
format	article
author	Daniel Romero Campoy
author_facet	Daniel Romero Campoy
author_sort	Daniel Romero Campoy
title	Pluralismo cultural y la cuestión animal: tres casos de conflicto
title_short	Pluralismo cultural y la cuestión animal: tres casos de conflicto
title_full	Pluralismo cultural y la cuestión animal: tres casos de conflicto
title_fullStr	Pluralismo cultural y la cuestión animal: tres casos de conflicto
title_full_unstemmed	Pluralismo cultural y la cuestión animal: tres casos de conflicto
title_sort	pluralismo cultural y la cuestión animal: tres casos de conflicto
publisher	Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/338e842cf61846e9963dc72e6a4c583f
work_keys_str_mv	AT danielromerocampoy pluralismoculturalylacuestionanimaltrescasosdeconflicto
_version_	1718409155456270336

Pluralismo cultural y la cuestión animal: tres casos de conflicto

Ejemplares similares