Empatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas

Objetivo. Comparar la dimensión de cognición social de la Teoría de la Mente (ToM, por sus siglas en inglés) y la empatía entre deportistas y no deportistas. Método. Se ejecutó un diseño transversal con muestreo intencional, en el que 46 deportistas (Medad = 18.2, DE = 4.5) y 48 no deportistas (Med...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Haney Aguirre-Loaiza, Claudia Andrea Duarte Pulgarín, Lady Dahianne Grajales, Manuela Gärtner, Danna Y. García, Ángel Geovanny Marín
Formato: article
Lenguaje:EN
ES
Publicado: Pontificia Universidad Javeriana 2020
Materias:
B
Acceso en línea:https://doi.org/10.11144/Javerianacali.PPSI18-2.etmc
https://doaj.org/article/378d4511099a434fa6ba820d67429a42
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:378d4511099a434fa6ba820d67429a42
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:378d4511099a434fa6ba820d67429a422021-11-11T15:27:08ZEmpatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas1657-89612665-3281https://doi.org/10.11144/Javerianacali.PPSI18-2.etmchttps://doaj.org/article/378d4511099a434fa6ba820d67429a422020-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80164789010https://doaj.org/toc/1657-8961https://doaj.org/toc/2665-3281Objetivo. Comparar la dimensión de cognición social de la Teoría de la Mente (ToM, por sus siglas en inglés) y la empatía entre deportistas y no deportistas. Método. Se ejecutó un diseño transversal con muestreo intencional, en el que 46 deportistas (Medad = 18.2, DE = 4.5) y 48 no deportistas (Medad = 20.2, DE = 3.5) completaron la Tarea de Empatía por el Dolor y el Test de las Miradas. Resultados.No se hallaron diferencias en la ToM, t(92) = 1.21, p = 0.228, d = 0.25. El Anova factorial mixto 3x2 indicó que el comportamiento de empatía es homogéneo por las condiciones (neutral, accidental e intencional) y grupos (deportistas vs no deportistas), F(2, 92) = 0.127, p = 0.881, ηp2 = 0.001. Sin embargo, la comparación de medias mostró diferencias favorables para deportistas en la condición de estímulos neutrales (p < 0.05). Conclusión. No hay variabilidad de la ToM, ni en las condiciones de accidentalidad e intencionalidad en el aspecto empático; mientras que en estímulos neutrales, el promedio difiere favorablemente para los deportistas.Haney Aguirre-LoaizaClaudia Andrea Duarte PulgarínLady Dahianne GrajalesManuela GärtnerDanna Y. GarcíaÁngel Geovanny MarínPontificia Universidad Javerianaarticlepsicología del deporteneurociencia cognitivacognición socialrendimiento atléticoneuropsicologíaPhilosophy. Psychology. ReligionBPsychologyBF1-990ENESPensamiento Psicológico, Vol 18, Iss 2 (2020)
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
ES
topic psicología del deporte
neurociencia cognitiva
cognición social
rendimiento atlético
neuropsicología
Philosophy. Psychology. Religion
B
Psychology
BF1-990
spellingShingle psicología del deporte
neurociencia cognitiva
cognición social
rendimiento atlético
neuropsicología
Philosophy. Psychology. Religion
B
Psychology
BF1-990
Haney Aguirre-Loaiza
Claudia Andrea Duarte Pulgarín
Lady Dahianne Grajales
Manuela Gärtner
Danna Y. García
Ángel Geovanny Marín
Empatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas
description Objetivo. Comparar la dimensión de cognición social de la Teoría de la Mente (ToM, por sus siglas en inglés) y la empatía entre deportistas y no deportistas. Método. Se ejecutó un diseño transversal con muestreo intencional, en el que 46 deportistas (Medad = 18.2, DE = 4.5) y 48 no deportistas (Medad = 20.2, DE = 3.5) completaron la Tarea de Empatía por el Dolor y el Test de las Miradas. Resultados.No se hallaron diferencias en la ToM, t(92) = 1.21, p = 0.228, d = 0.25. El Anova factorial mixto 3x2 indicó que el comportamiento de empatía es homogéneo por las condiciones (neutral, accidental e intencional) y grupos (deportistas vs no deportistas), F(2, 92) = 0.127, p = 0.881, ηp2 = 0.001. Sin embargo, la comparación de medias mostró diferencias favorables para deportistas en la condición de estímulos neutrales (p < 0.05). Conclusión. No hay variabilidad de la ToM, ni en las condiciones de accidentalidad e intencionalidad en el aspecto empático; mientras que en estímulos neutrales, el promedio difiere favorablemente para los deportistas.
format article
author Haney Aguirre-Loaiza
Claudia Andrea Duarte Pulgarín
Lady Dahianne Grajales
Manuela Gärtner
Danna Y. García
Ángel Geovanny Marín
author_facet Haney Aguirre-Loaiza
Claudia Andrea Duarte Pulgarín
Lady Dahianne Grajales
Manuela Gärtner
Danna Y. García
Ángel Geovanny Marín
author_sort Haney Aguirre-Loaiza
title Empatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas
title_short Empatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas
title_full Empatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas
title_fullStr Empatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas
title_full_unstemmed Empatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas
title_sort empatía y teoría de la mente: comparación entre deportistas y no deportistas
publisher Pontificia Universidad Javeriana
publishDate 2020
url https://doi.org/10.11144/Javerianacali.PPSI18-2.etmc
https://doaj.org/article/378d4511099a434fa6ba820d67429a42
work_keys_str_mv AT haneyaguirreloaiza empatiayteoriadelamentecomparacionentredeportistasynodeportistas
AT claudiaandreaduartepulgarin empatiayteoriadelamentecomparacionentredeportistasynodeportistas
AT ladydahiannegrajales empatiayteoriadelamentecomparacionentredeportistasynodeportistas
AT manuelagartner empatiayteoriadelamentecomparacionentredeportistasynodeportistas
AT dannaygarcia empatiayteoriadelamentecomparacionentredeportistasynodeportistas
AT angelgeovannymarin empatiayteoriadelamentecomparacionentredeportistasynodeportistas
_version_ 1718435232404733952