Empatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas
Objetivo. Comparar la dimensión de cognición social de la Teoría de la Mente (ToM, por sus siglas en inglés) y la empatía entre deportistas y no deportistas. Método. Se ejecutó un diseño transversal con muestreo intencional, en el que 46 deportistas (Medad = 18.2, DE = 4.5) y 48 no deportistas (Med...
Guardado en:
Autores principales: | , , , , , |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | EN ES |
Publicado: |
Pontificia Universidad Javeriana
2020
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doi.org/10.11144/Javerianacali.PPSI18-2.etmc https://doaj.org/article/378d4511099a434fa6ba820d67429a42 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:doaj.org-article:378d4511099a434fa6ba820d67429a42 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:doaj.org-article:378d4511099a434fa6ba820d67429a422021-11-11T15:27:08ZEmpatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas1657-89612665-3281https://doi.org/10.11144/Javerianacali.PPSI18-2.etmchttps://doaj.org/article/378d4511099a434fa6ba820d67429a422020-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80164789010https://doaj.org/toc/1657-8961https://doaj.org/toc/2665-3281Objetivo. Comparar la dimensión de cognición social de la Teoría de la Mente (ToM, por sus siglas en inglés) y la empatía entre deportistas y no deportistas. Método. Se ejecutó un diseño transversal con muestreo intencional, en el que 46 deportistas (Medad = 18.2, DE = 4.5) y 48 no deportistas (Medad = 20.2, DE = 3.5) completaron la Tarea de Empatía por el Dolor y el Test de las Miradas. Resultados.No se hallaron diferencias en la ToM, t(92) = 1.21, p = 0.228, d = 0.25. El Anova factorial mixto 3x2 indicó que el comportamiento de empatía es homogéneo por las condiciones (neutral, accidental e intencional) y grupos (deportistas vs no deportistas), F(2, 92) = 0.127, p = 0.881, ηp2 = 0.001. Sin embargo, la comparación de medias mostró diferencias favorables para deportistas en la condición de estímulos neutrales (p < 0.05). Conclusión. No hay variabilidad de la ToM, ni en las condiciones de accidentalidad e intencionalidad en el aspecto empático; mientras que en estímulos neutrales, el promedio difiere favorablemente para los deportistas.Haney Aguirre-LoaizaClaudia Andrea Duarte PulgarínLady Dahianne GrajalesManuela GärtnerDanna Y. GarcíaÁngel Geovanny MarínPontificia Universidad Javerianaarticlepsicología del deporteneurociencia cognitivacognición socialrendimiento atléticoneuropsicologíaPhilosophy. Psychology. ReligionBPsychologyBF1-990ENESPensamiento Psicológico, Vol 18, Iss 2 (2020) |
institution |
DOAJ |
collection |
DOAJ |
language |
EN ES |
topic |
psicología del deporte neurociencia cognitiva cognición social rendimiento atlético neuropsicología Philosophy. Psychology. Religion B Psychology BF1-990 |
spellingShingle |
psicología del deporte neurociencia cognitiva cognición social rendimiento atlético neuropsicología Philosophy. Psychology. Religion B Psychology BF1-990 Haney Aguirre-Loaiza Claudia Andrea Duarte Pulgarín Lady Dahianne Grajales Manuela Gärtner Danna Y. García Ángel Geovanny Marín Empatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas |
description |
Objetivo. Comparar la dimensión de cognición social de la Teoría de la Mente (ToM, por sus siglas en inglés) y la empatía entre deportistas y no deportistas. Método. Se ejecutó un diseño transversal con muestreo intencional, en el que 46 deportistas (Medad = 18.2, DE = 4.5) y 48 no deportistas (Medad = 20.2, DE = 3.5) completaron la Tarea de Empatía por el Dolor y el Test de las Miradas. Resultados.No se hallaron diferencias en la ToM, t(92) = 1.21, p = 0.228, d = 0.25. El Anova factorial mixto 3x2 indicó que el comportamiento de empatía es homogéneo por las condiciones (neutral, accidental e intencional) y grupos (deportistas vs no deportistas), F(2, 92) = 0.127, p = 0.881, ηp2 = 0.001. Sin embargo, la comparación de medias mostró diferencias favorables para deportistas en la condición de estímulos neutrales (p < 0.05). Conclusión. No hay variabilidad de la ToM, ni en las condiciones de accidentalidad e intencionalidad en el aspecto empático; mientras que en estímulos neutrales, el promedio difiere favorablemente para los deportistas. |
format |
article |
author |
Haney Aguirre-Loaiza Claudia Andrea Duarte Pulgarín Lady Dahianne Grajales Manuela Gärtner Danna Y. García Ángel Geovanny Marín |
author_facet |
Haney Aguirre-Loaiza Claudia Andrea Duarte Pulgarín Lady Dahianne Grajales Manuela Gärtner Danna Y. García Ángel Geovanny Marín |
author_sort |
Haney Aguirre-Loaiza |
title |
Empatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas |
title_short |
Empatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas |
title_full |
Empatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas |
title_fullStr |
Empatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas |
title_full_unstemmed |
Empatía y Teoría de la Mente: comparación entre deportistas y no deportistas |
title_sort |
empatía y teoría de la mente: comparación entre deportistas y no deportistas |
publisher |
Pontificia Universidad Javeriana |
publishDate |
2020 |
url |
https://doi.org/10.11144/Javerianacali.PPSI18-2.etmc https://doaj.org/article/378d4511099a434fa6ba820d67429a42 |
work_keys_str_mv |
AT haneyaguirreloaiza empatiayteoriadelamentecomparacionentredeportistasynodeportistas AT claudiaandreaduartepulgarin empatiayteoriadelamentecomparacionentredeportistasynodeportistas AT ladydahiannegrajales empatiayteoriadelamentecomparacionentredeportistasynodeportistas AT manuelagartner empatiayteoriadelamentecomparacionentredeportistasynodeportistas AT dannaygarcia empatiayteoriadelamentecomparacionentredeportistasynodeportistas AT angelgeovannymarin empatiayteoriadelamentecomparacionentredeportistasynodeportistas |
_version_ |
1718435232404733952 |