Argentina y China: causas de la disputa en torno al aceite de soja

Este artículo indaga las causas de la decisión del gobierno chino de prohibir las importaciones de aceite crudo de soja desde Argentina y su impacto en el sector externo del país sudamericano. La decisión es considerada una medida para-arancelaria, retorsiva de la política antidumping y control de...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Eduardo Daniel Oviedo
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	El Colegio de México, A.C. 2012
Materias:	soya Comercio Argentina Proteccionismo China Relaciones económicas exteriores History of Asia DS1-937 History of Africa DT1-3415 Social sciences (General) H1-99
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/3890cb1abd77440ab30e728a514fe04e
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:3890cb1abd77440ab30e728a514fe04e
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:3890cb1abd77440ab30e728a514fe04e2021-12-01T21:29:20ZArgentina y China: causas de la disputa en torno al aceite de soja0185-01642448-654Xhttps://doaj.org/article/3890cb1abd77440ab30e728a514fe04e2012-05-01T00:00:00Zhttps://estudiosdeasiayafrica.colmex.mx/index.php/eaa/article/view/2165https://doaj.org/toc/0185-0164https://doaj.org/toc/2448-654X Este artículo indaga las causas de la decisión del gobierno chino de prohibir las importaciones de aceite crudo de soja desde Argentina y su impacto en el sector externo del país sudamericano. La decisión es considerada una medida para-arancelaria, retorsiva de la política antidumping y control de importaciones aplicada por el gobierno argentino a productos chinos, con la intención china de promover su industria de molienda, el empleo y valor agregado del producto. Medida adoptada bajo la percepción errónea de una Argentina “ganadora”, generada por las estadísticas oficiales chinas sobre el intercambio comercial, y el enrarecido clima bilateral, ante el pedido de captura internacional emitido por un juez argentino sobre Jiang Ze Min y Luo Gang por violación a los derechos humanos en China. Este contencioso comercial cambió la imagen de China en el gobierno y la opinión pública argentinos, aunque no generó el fuerte impacto esperado sobre su modelo agro-exportador. En tal sentido, si bien las asimetrías son favorables a China, cuando se pasa del plano global de la relación al micro-estudio de un régimen internacional específico, como es el mercado mundial de soja y sus subproductos, Argentina revierte dicha situación de poder con contra-medidas comerciales, siendo sensible a la disrupción de la interdependencia. En cambio, China aparece como vulnerable para modificar la dependencia externa de alimentos, por falta de condiciones naturales (tierra y agua) que impiden expandir la frontera agrícola. Eduardo Daniel OviedoEl Colegio de México, A.C.articlesoyaComercioArgentinaProteccionismoChinaRelaciones económicas exterioresHistory of AsiaDS1-937History of AfricaDT1-3415Social sciences (General)H1-99ESEstudios de Asia y África, Vol 47, Iss 2 (2012)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	soya Comercio Argentina Proteccionismo China Relaciones económicas exteriores History of Asia DS1-937 History of Africa DT1-3415 Social sciences (General) H1-99
spellingShingle	soya Comercio Argentina Proteccionismo China Relaciones económicas exteriores History of Asia DS1-937 History of Africa DT1-3415 Social sciences (General) H1-99 Eduardo Daniel Oviedo Argentina y China: causas de la disputa en torno al aceite de soja
description	Este artículo indaga las causas de la decisión del gobierno chino de prohibir las importaciones de aceite crudo de soja desde Argentina y su impacto en el sector externo del país sudamericano. La decisión es considerada una medida para-arancelaria, retorsiva de la política antidumping y control de importaciones aplicada por el gobierno argentino a productos chinos, con la intención china de promover su industria de molienda, el empleo y valor agregado del producto. Medida adoptada bajo la percepción errónea de una Argentina “ganadora”, generada por las estadísticas oficiales chinas sobre el intercambio comercial, y el enrarecido clima bilateral, ante el pedido de captura internacional emitido por un juez argentino sobre Jiang Ze Min y Luo Gang por violación a los derechos humanos en China. Este contencioso comercial cambió la imagen de China en el gobierno y la opinión pública argentinos, aunque no generó el fuerte impacto esperado sobre su modelo agro-exportador. En tal sentido, si bien las asimetrías son favorables a China, cuando se pasa del plano global de la relación al micro-estudio de un régimen internacional específico, como es el mercado mundial de soja y sus subproductos, Argentina revierte dicha situación de poder con contra-medidas comerciales, siendo sensible a la disrupción de la interdependencia. En cambio, China aparece como vulnerable para modificar la dependencia externa de alimentos, por falta de condiciones naturales (tierra y agua) que impiden expandir la frontera agrícola.
format	article
author	Eduardo Daniel Oviedo
author_facet	Eduardo Daniel Oviedo
author_sort	Eduardo Daniel Oviedo
title	Argentina y China: causas de la disputa en torno al aceite de soja
title_short	Argentina y China: causas de la disputa en torno al aceite de soja
title_full	Argentina y China: causas de la disputa en torno al aceite de soja
title_fullStr	Argentina y China: causas de la disputa en torno al aceite de soja
title_full_unstemmed	Argentina y China: causas de la disputa en torno al aceite de soja
title_sort	argentina y china: causas de la disputa en torno al aceite de soja
publisher	El Colegio de México, A.C.
publishDate	2012
url	https://doaj.org/article/3890cb1abd77440ab30e728a514fe04e
work_keys_str_mv	AT eduardodanieloviedo argentinaychinacausasdeladisputaentornoalaceitedesoja
_version_	1718404566193537024

Argentina y China: causas de la disputa en torno al aceite de soja

Ejemplares similares