ARGUMENTACIÓN INTERPRETATIVA Y ARGUMENTACIÓN EQUITATIVA: CONTRA EL CREACIONISMO JUDICIAL

El artículo aborda la teoría de la argumentación como dimensión epistemológica sobre el Derecho y examina la argumentación judicial desde esta perspectiva. Parte de considerar la argumentación judicial como actividad predominantemente cognoscitiva que integra la argumentación probatoria, la argumen...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Luigi Ferrajoli
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Tirant lo blanch 2020
Materias:	Epistemología función judicial principio de legalidad creacionismo judicial positivismo Law K
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/3aa889b84768495ba1ad6e992c18e7f2
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:3aa889b84768495ba1ad6e992c18e7f2
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:3aa889b84768495ba1ad6e992c18e7f22021-11-17T04:49:57ZARGUMENTACIÓN INTERPRETATIVA Y ARGUMENTACIÓN EQUITATIVA: CONTRA EL CREACIONISMO JUDICIAL1888-34432695-6594https://doaj.org/article/3aa889b84768495ba1ad6e992c18e7f22020-06-01T00:00:00Zhttps://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/456https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 El artículo aborda la teoría de la argumentación como dimensión epistemológica sobre el Derecho y examina la argumentación judicial desde esta perspectiva. Parte de considerar la argumentación judicial como actividad predominantemente cognoscitiva que integra la argumentación probatoria, la argumentación interpretativa y la equitativa. Desde este marco, el texto procede a la crítica de las concepciones del Derecho que atribuyen a la jurisdicción una función creadora de nuevo Derecho y que vindican la tesis de la superación del principio de legalidad. El texto profundiza en las dimensiones de la argumentación que tienen un papel creciente en la interpretación judicial y pueden proporcionar un apoyo adecuado al principio del sometimiento del juez a la ley Luigi FerrajoliTirant lo blancharticleEpistemologíafunción judicialprincipio de legalidadcreacionismo judicialpositivismoLawKENESTeoría & Derecho, Iss 20 (2020)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	Epistemología función judicial principio de legalidad creacionismo judicial positivismo Law K
spellingShingle	Epistemología función judicial principio de legalidad creacionismo judicial positivismo Law K Luigi Ferrajoli ARGUMENTACIÓN INTERPRETATIVA Y ARGUMENTACIÓN EQUITATIVA: CONTRA EL CREACIONISMO JUDICIAL
description	El artículo aborda la teoría de la argumentación como dimensión epistemológica sobre el Derecho y examina la argumentación judicial desde esta perspectiva. Parte de considerar la argumentación judicial como actividad predominantemente cognoscitiva que integra la argumentación probatoria, la argumentación interpretativa y la equitativa. Desde este marco, el texto procede a la crítica de las concepciones del Derecho que atribuyen a la jurisdicción una función creadora de nuevo Derecho y que vindican la tesis de la superación del principio de legalidad. El texto profundiza en las dimensiones de la argumentación que tienen un papel creciente en la interpretación judicial y pueden proporcionar un apoyo adecuado al principio del sometimiento del juez a la ley
format	article
author	Luigi Ferrajoli
author_facet	Luigi Ferrajoli
author_sort	Luigi Ferrajoli
title	ARGUMENTACIÓN INTERPRETATIVA Y ARGUMENTACIÓN EQUITATIVA: CONTRA EL CREACIONISMO JUDICIAL
title_short	ARGUMENTACIÓN INTERPRETATIVA Y ARGUMENTACIÓN EQUITATIVA: CONTRA EL CREACIONISMO JUDICIAL
title_full	ARGUMENTACIÓN INTERPRETATIVA Y ARGUMENTACIÓN EQUITATIVA: CONTRA EL CREACIONISMO JUDICIAL
title_fullStr	ARGUMENTACIÓN INTERPRETATIVA Y ARGUMENTACIÓN EQUITATIVA: CONTRA EL CREACIONISMO JUDICIAL
title_full_unstemmed	ARGUMENTACIÓN INTERPRETATIVA Y ARGUMENTACIÓN EQUITATIVA: CONTRA EL CREACIONISMO JUDICIAL
title_sort	argumentación interpretativa y argumentación equitativa: contra el creacionismo judicial
publisher	Tirant lo blanch
publishDate	2020
url	https://doaj.org/article/3aa889b84768495ba1ad6e992c18e7f2
work_keys_str_mv	AT luigiferrajoli argumentacioninterpretativayargumentacionequitativacontraelcreacionismojudicial
_version_	1718425982134648832

ARGUMENTACIÓN INTERPRETATIVA Y ARGUMENTACIÓN EQUITATIVA: CONTRA EL CREACIONISMO JUDICIAL

Ejemplares similares