Política 'anti-piel' e incoherencia del derecho comunitario: ¿Hacia una interdicción de granjas peleteras en la Unión Europea?

El bienestar animal es un objetivo importante de la política europea. Desde los años 1970, varios instrumentos de protección han sido adoptados en numerosos dominios y en particular el de la piel. La Unión Europea adoptó varios embargos (o interdicción de importación) al fin de oponerse a los produc...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Sabine Brels
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret 2012
Materias:	Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/3ba03cf775c848f88aecf8c7ae580dd8
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:3ba03cf775c848f88aecf8c7ae580dd8
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:3ba03cf775c848f88aecf8c7ae580dd82021-11-27T08:56:14ZPolítica 'anti-piel' e incoherencia del derecho comunitario: ¿Hacia una interdicción de granjas peleteras en la Unión Europea?10.5565/rev/da.1772462-7518https://doaj.org/article/3ba03cf775c848f88aecf8c7ae580dd82012-06-01T00:00:00Zhttps://revistes.uab.cat/da/article/view/177https://doaj.org/toc/2462-7518El bienestar animal es un objetivo importante de la política europea. Desde los años 1970, varios instrumentos de protección han sido adoptados en numerosos dominios y en particular el de la piel. La Unión Europea adoptó varios embargos (o interdicción de importación) al fin de oponerse a los productos resueltos de métodos "crueles" tales como para las pieles de focas, de gatos y de perros de China y las de trampa cepo. Sin embargo, esta política abiertamente "anti-piel" sobre la escena internacional esconde una paradoja: la Unión Europea es el líder mundial de producción de piel industrial. Mientras que lucha contra los métodos de caza, de captura y de producción de piel en los países extranjeros, la Unión Europea detiene millares de granjas peleteras en el seno de sus fronteras, aunque sus métodos de detención y de muerte son tan discutibles. La Comisión Europea reconoce estos problemas éticos y desee remediarlos. Por eso, parecería deseable prohibir las granjas peleteras en la Unión Europea. Esta posibilidad parece aún más realizable que los países europeos son cada vez más numerosos a adoptar medidas de interdicción y de restricción de estas granjas. Por fin, esta interdicción ofrecería la ventaja de responder tanto a un objetivo de coherencia del derecho comunitario como a una demanda creciente de los ciudadanos europeos hacia un tratamiento más ético de los animales.Sabine BrelsUniversitat Autonoma de Barcelona. Facultat de DretarticleAnimal cultureSF1-1100Law in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720ENESDerecho Animal, Vol 3, Iss 2 (2012)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
spellingShingle	Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720 Sabine Brels Política 'anti-piel' e incoherencia del derecho comunitario: ¿Hacia una interdicción de granjas peleteras en la Unión Europea?
description	El bienestar animal es un objetivo importante de la política europea. Desde los años 1970, varios instrumentos de protección han sido adoptados en numerosos dominios y en particular el de la piel. La Unión Europea adoptó varios embargos (o interdicción de importación) al fin de oponerse a los productos resueltos de métodos "crueles" tales como para las pieles de focas, de gatos y de perros de China y las de trampa cepo. Sin embargo, esta política abiertamente "anti-piel" sobre la escena internacional esconde una paradoja: la Unión Europea es el líder mundial de producción de piel industrial. Mientras que lucha contra los métodos de caza, de captura y de producción de piel en los países extranjeros, la Unión Europea detiene millares de granjas peleteras en el seno de sus fronteras, aunque sus métodos de detención y de muerte son tan discutibles. La Comisión Europea reconoce estos problemas éticos y desee remediarlos. Por eso, parecería deseable prohibir las granjas peleteras en la Unión Europea. Esta posibilidad parece aún más realizable que los países europeos son cada vez más numerosos a adoptar medidas de interdicción y de restricción de estas granjas. Por fin, esta interdicción ofrecería la ventaja de responder tanto a un objetivo de coherencia del derecho comunitario como a una demanda creciente de los ciudadanos europeos hacia un tratamiento más ético de los animales.
format	article
author	Sabine Brels
author_facet	Sabine Brels
author_sort	Sabine Brels
title	Política 'anti-piel' e incoherencia del derecho comunitario: ¿Hacia una interdicción de granjas peleteras en la Unión Europea?
title_short	Política 'anti-piel' e incoherencia del derecho comunitario: ¿Hacia una interdicción de granjas peleteras en la Unión Europea?
title_full	Política 'anti-piel' e incoherencia del derecho comunitario: ¿Hacia una interdicción de granjas peleteras en la Unión Europea?
title_fullStr	Política 'anti-piel' e incoherencia del derecho comunitario: ¿Hacia una interdicción de granjas peleteras en la Unión Europea?
title_full_unstemmed	Política 'anti-piel' e incoherencia del derecho comunitario: ¿Hacia una interdicción de granjas peleteras en la Unión Europea?
title_sort	política 'anti-piel' e incoherencia del derecho comunitario: ¿hacia una interdicción de granjas peleteras en la unión europea?
publisher	Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret
publishDate	2012
url	https://doaj.org/article/3ba03cf775c848f88aecf8c7ae580dd8
work_keys_str_mv	AT sabinebrels politicaantipieleincoherenciadelderechocomunitariohaciaunainterdicciondegranjaspeleterasenlaunioneuropea
_version_	1718409039922069504

Política 'anti-piel' e incoherencia del derecho comunitario: ¿Hacia una interdicción de granjas peleteras en la Unión Europea?

Ejemplares similares