El dilema contractualista

En la ética y la filosofía política contemporáneas es común apelar a alguna forma de consenso hipotético para justificar contenidos normativos. En el presente artículo llamo a esta posición "contractualismo" y defiendo tres tesis al respecto. Primera, es correcta la objeción común al contr...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Moisés Vaca
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES PT
Publicado:	Universidad Nacional de Colombia 2017
Materias:	contractualismo constructivismo ética justificación normativa política Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/3befd68e5b3a4af0accf9667d75bae31
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:3befd68e5b3a4af0accf9667d75bae31
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:3befd68e5b3a4af0accf9667d75bae312021-11-11T15:18:39ZEl dilema contractualista0120-00622011-366810.15446/ideasyvalores.v66n165.59241https://doaj.org/article/3befd68e5b3a4af0accf9667d75bae312017-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80955136009https://doaj.org/toc/0120-0062https://doaj.org/toc/2011-3668En la ética y la filosofía política contemporáneas es común apelar a alguna forma de consenso hipotético para justificar contenidos normativos. En el presente artículo llamo a esta posición "contractualismo" y defiendo tres tesis al respecto. Primera, es correcta la objeción común al contractualismo de que la estipulación de un consenso hipotético en una situación ideal de deliberación no añade nada a la justificación del contenido normativo en cuestión. Segunda, esta objeción da pie a lo que llamo "el dilema contractualista": cuando hay una situación de desacuerdo entre dos agentes sobre si un contenido normativo x es correcto, apelar a un acuerdo hipotético en condiciones ideales de deliberación como medio para justificar x, equivale a caer en petición de principio o a establecer una trivialidad. Tercera, a la luz del "dilema contractualista", el contractualismo no debe ser entendido como un método de justificación normativa.Moisés VacaUniversidad Nacional de Colombiaarticlecontractualismoconstructivismoéticajustificación normativapolíticaPhilosophy. Psychology. ReligionBPhilosophy (General)B1-5802ENESPTIdeas y Valores, Vol 66, Iss 165, Pp 191-216 (2017)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES PT
topic	contractualismo constructivismo ética justificación normativa política Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802
spellingShingle	contractualismo constructivismo ética justificación normativa política Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802 Moisés Vaca El dilema contractualista
description	En la ética y la filosofía política contemporáneas es común apelar a alguna forma de consenso hipotético para justificar contenidos normativos. En el presente artículo llamo a esta posición "contractualismo" y defiendo tres tesis al respecto. Primera, es correcta la objeción común al contractualismo de que la estipulación de un consenso hipotético en una situación ideal de deliberación no añade nada a la justificación del contenido normativo en cuestión. Segunda, esta objeción da pie a lo que llamo "el dilema contractualista": cuando hay una situación de desacuerdo entre dos agentes sobre si un contenido normativo x es correcto, apelar a un acuerdo hipotético en condiciones ideales de deliberación como medio para justificar x, equivale a caer en petición de principio o a establecer una trivialidad. Tercera, a la luz del "dilema contractualista", el contractualismo no debe ser entendido como un método de justificación normativa.
format	article
author	Moisés Vaca
author_facet	Moisés Vaca
author_sort	Moisés Vaca
title	El dilema contractualista
title_short	El dilema contractualista
title_full	El dilema contractualista
title_fullStr	El dilema contractualista
title_full_unstemmed	El dilema contractualista
title_sort	el dilema contractualista
publisher	Universidad Nacional de Colombia
publishDate	2017
url	https://doaj.org/article/3befd68e5b3a4af0accf9667d75bae31
work_keys_str_mv	AT moisesvaca eldilemacontractualista
_version_	1718435421520658432

El dilema contractualista

Ejemplares similares