Obtención de plantas para el establecimiento de un banco de proteínas en zonas áridas de México
El objetivo del trabajo fue determinar el comportamiento de cubata (Acacia cochliacantha), huizache (Acacia farnesiana) y mezquite (Prosopis laevigata), desde su germinación y sus primeras etapas de crecimiento, debido a su potencial para un manejo silvopastoril. La investigación se llevó a cabo en...
Guardado en:
| Autores principales: | , , |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | ES |
| Publicado: |
Universidad de Colima
2018
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/3dea95071a844af48a53fbaca32c1765 |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | El objetivo del trabajo fue determinar el comportamiento de cubata (Acacia cochliacantha), huizache (Acacia farnesiana) y mezquite (Prosopis laevigata), desde su germinación y sus primeras etapas de crecimiento, debido a su potencial para un manejo silvopastoril. La investigación se llevó a cabo en las instalaciones de un invernadero en San Gregoria Atlapulco, Xochimilco. Se determinaron 3 etapas de desarrollo: Germinación, invernadero y vivero. Las variables evaluadas fueron en la primera etapa %G (Porcentaje de germinación), %M (Porcentaje de mortalidad) y VG (Velocidad de germinación). En las siguientes etapas se determinó LT (Longitud de tallo), LR (Longitud de raíz), NR (Número de ramificaciones), AT (Ancho de tallo) y NN (Número de nódulos). El diseño experimental fue de bloques completos con medidas repetidas en el tiempo. En la primera etapa mezquite tuvo una VG de 83.13 sem germ/día, aun cuando no hubo diferencias significativas entre las 3 especies. En la segunda etapa mezquite presentó una LR de 35 cm, LT de 18.23 cm y NR de 22.4, contrastando significativamente con el desarrollo de cubata, el cual fue menor. En la tercera etapa huizache exhibió LT (56.11 cm), NR (22.4) y NN (4.40) mayor entre especies, mezquite presentó AT (6.81 mm) mayor. Se puede afirmar que LR y LT fueron similares entre huizache y mezquite, pero el NR fue superior para huizache. El tipo de desarrollo radicular fue diferente entre estas especies, lo cual evita la competencia interespecífica por agua. El desarrollo de cubata en las variables evaluadas fue menor. |
|---|