Argumentos trascendentales y escepticismo
En este trabajo el autor presenta una reconstrucción del escepticismo epistémico cartesiano, que según sus palabras, es el tipo de escepticismo que deben refutar los argumentos trascendentales. El autor afirma que estos argumentos, especialmente los desarrollados por Kant, sólo se han ocupado de un...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | EN ES |
| Publicado: |
Universidad Industrial de Santander
2004
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/3f739803f0674ca9bf86549b9c6d601c |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | En este trabajo el autor presenta una reconstrucción del escepticismo epistémico cartesiano, que según sus palabras, es el tipo de escepticismo que deben refutar los argumentos trascendentales. El autor afirma que estos argumentos, especialmente los desarrollados por Kant, sólo se han ocupado de un escéptico debilitado que se nutre de presupuestos realistas y representacionalistas. De la misma manera el autor sostiene que los argumentos escépticos más fuertes, es decir aquellos que tiene un carácter exclusivamente epistémico, no pueden ser refutados con argumentos de tipo trascendental, tesis que desarrollará a lo largo de su texto.
|
|---|