Derrotabilidad de reglas y principios. Una propuesta de análisis

En el presente artículo voy a analizar críticamente la propuesta de conceptualización de derrotabilidad de reglas y derrotabilidad de principios en las tesis de Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero. Para tales efectos realizaré una breve reconstrucción de sus propuestas con el fin de justificar tres p...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Victor García Yzaguirre
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Pontificia Universidad Católica del Perú 2021
Materias:	Reglas principios derrotabilidad normas de mandato interpretación Law K
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/3faf3762fc0d4dab8a5dbfd19e3b44f7
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:3faf3762fc0d4dab8a5dbfd19e3b44f7
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:3faf3762fc0d4dab8a5dbfd19e3b44f72021-11-26T19:14:46ZDerrotabilidad de reglas y principios. Una propuesta de análisis0251-34202305-2546https://doaj.org/article/3faf3762fc0d4dab8a5dbfd19e3b44f72021-11-01T00:00:00Zhttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechopucp/article/view/23741https://doaj.org/toc/0251-3420https://doaj.org/toc/2305-2546 En el presente artículo voy a analizar críticamente la propuesta de conceptualización de derrotabilidad de reglas y derrotabilidad de principios en las tesis de Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero. Para tales efectos realizaré una breve reconstrucción de sus propuestas con el fin de justificar tres puntos: a) la derrota de reglas es mejor entendida como un proceso reinterpretativo del material jurídico; b) derrotar reglas no es equivalente a derrotar principios; y c) el lenguaje de las reglas y los principios presenta las mismas operaciones y resultados que el lenguaje de las experiencias recalcitrantes y de las lagunas axiológicas, solo que, a diferencia de estas, el primero de los lenguajes presupone una pretensión prescriptiva sobre cómo debe ser entendido el material jurídico. Para alcanzar estos objetivos tomaré los siguientes pasos: en la sección II presentaré de forma crítica su distinción entre reglas y principios, la noción de lícito e ilícito atípico, y qué quiere decir que las reglas sean resistentes a principios. En la sección III discutiré el que las tesis reconstruidas padezcan de ambigüedad al momento de hablar de derrotabilidad. Presentan, por un lado, un problema de superabilidad entre normas y, por el otro, un problema de relevancia aparente de una norma para resolver un caso individual. Asimismo, ofreceré una propuesta de reformulación de la derrota de reglas desde la teoría de la interpretación. Por último, finalizaré mostrando que el lenguaje de las reglas y los principios presupone una tesis normativa sobre cómo deben ser identificadas las normas. Victor García YzaguirrePontificia Universidad Católica del PerúarticleReglasprincipiosderrotabilidadnormas de mandatointerpretaciónLawKESDerecho PUCP, Iss 87 (2021)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	Reglas principios derrotabilidad normas de mandato interpretación Law K
spellingShingle	Reglas principios derrotabilidad normas de mandato interpretación Law K Victor García Yzaguirre Derrotabilidad de reglas y principios. Una propuesta de análisis
description	En el presente artículo voy a analizar críticamente la propuesta de conceptualización de derrotabilidad de reglas y derrotabilidad de principios en las tesis de Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero. Para tales efectos realizaré una breve reconstrucción de sus propuestas con el fin de justificar tres puntos: a) la derrota de reglas es mejor entendida como un proceso reinterpretativo del material jurídico; b) derrotar reglas no es equivalente a derrotar principios; y c) el lenguaje de las reglas y los principios presenta las mismas operaciones y resultados que el lenguaje de las experiencias recalcitrantes y de las lagunas axiológicas, solo que, a diferencia de estas, el primero de los lenguajes presupone una pretensión prescriptiva sobre cómo debe ser entendido el material jurídico. Para alcanzar estos objetivos tomaré los siguientes pasos: en la sección II presentaré de forma crítica su distinción entre reglas y principios, la noción de lícito e ilícito atípico, y qué quiere decir que las reglas sean resistentes a principios. En la sección III discutiré el que las tesis reconstruidas padezcan de ambigüedad al momento de hablar de derrotabilidad. Presentan, por un lado, un problema de superabilidad entre normas y, por el otro, un problema de relevancia aparente de una norma para resolver un caso individual. Asimismo, ofreceré una propuesta de reformulación de la derrota de reglas desde la teoría de la interpretación. Por último, finalizaré mostrando que el lenguaje de las reglas y los principios presupone una tesis normativa sobre cómo deben ser identificadas las normas.
format	article
author	Victor García Yzaguirre
author_facet	Victor García Yzaguirre
author_sort	Victor García Yzaguirre
title	Derrotabilidad de reglas y principios. Una propuesta de análisis
title_short	Derrotabilidad de reglas y principios. Una propuesta de análisis
title_full	Derrotabilidad de reglas y principios. Una propuesta de análisis
title_fullStr	Derrotabilidad de reglas y principios. Una propuesta de análisis
title_full_unstemmed	Derrotabilidad de reglas y principios. Una propuesta de análisis
title_sort	derrotabilidad de reglas y principios. una propuesta de análisis
publisher	Pontificia Universidad Católica del Perú
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/3faf3762fc0d4dab8a5dbfd19e3b44f7
work_keys_str_mv	AT victorgarciayzaguirre derrotabilidaddereglasyprincipiosunapropuestadeanalisis
_version_	1718409285512200192

Derrotabilidad de reglas y principios. Una propuesta de análisis

Ejemplares similares