LOS ENREDOS DE LA VALIDEZ: TRES DISTINCIONES PARA NO PERDERSE

El objeto de este trabajo es dotar al lector de algunas herramientas conceptuales básicas con las que aproximarse al problema de la validez jurídica. Tomando como punto de partida las principales nociones de validez empleadas por teóricos y juristas, se pone orden en las mismas, mostrando las relac...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Ángeles Ródenas Calatayud
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Tirant lo blanch 2020
Materias:	VALIDEZ JURÍDICA EXISTENCIA CONVENCIONAL VALIDEZ NORMATIVA VALIDEZ REGULATIVA VALIDEZ CONSTITUTIVA VALIDEZ FORMAL Law K
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/4451b74f249c4242aece5154b5dd850a
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:4451b74f249c4242aece5154b5dd850a
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:4451b74f249c4242aece5154b5dd850a2021-11-17T05:20:32ZLOS ENREDOS DE LA VALIDEZ: TRES DISTINCIONES PARA NO PERDERSE1888-34432695-6594https://doaj.org/article/4451b74f249c4242aece5154b5dd850a2020-05-01T00:00:00Zhttps://teoriayderecho.tirant.com/index.php/teoria-y-derecho/article/view/274https://doaj.org/toc/1888-3443https://doaj.org/toc/2695-6594 El objeto de este trabajo es dotar al lector de algunas herramientas conceptuales básicas con las que aproximarse al problema de la validez jurídica. Tomando como punto de partida las principales nociones de validez empleadas por teóricos y juristas, se pone orden en las mismas, mostrando las relaciones de complementariedad y de oposición entre las diversas nociones, y se muestra cómo la adopción de diferentes puntos de vista sobre la naturaleza del Derecho condiciona el tipo de concepción que sobre la validez jurídica se suscribe. En el trabajo se examinan tres distinciones, cada una de las cuales contrapone dos pares de conceptos. Se trata de la distinción entre existencia y validez normativa; entre validez regulativa y validez constitutiva, y entre validez formal y material. Estas tres distinciones permiten una aproximación al problema de la validez jurídica graduada de un mayor a menor grado de abstracción: las nociones de existencia y validez normativa serían los conceptos más amplios o abstractos y se hallarían presupuestos —de manera más o menos implícita— en las restantes nociones; por su parte, las nociones de validez regulativa y constitutiva se presentan como dos concreciones de la validez normativa y, finalmente, los conceptos de validez formal y de validez material aparecen como las dos dimensiones fundamentales de la validez regulativa. Ángeles Ródenas CalatayudTirant lo blancharticleVALIDEZ JURÍDICAEXISTENCIA CONVENCIONALVALIDEZ NORMATIVAVALIDEZ REGULATIVAVALIDEZ CONSTITUTIVAVALIDEZ FORMALLawKENESTeoría & Derecho, Iss 6 (2020)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	VALIDEZ JURÍDICA EXISTENCIA CONVENCIONAL VALIDEZ NORMATIVA VALIDEZ REGULATIVA VALIDEZ CONSTITUTIVA VALIDEZ FORMAL Law K
spellingShingle	VALIDEZ JURÍDICA EXISTENCIA CONVENCIONAL VALIDEZ NORMATIVA VALIDEZ REGULATIVA VALIDEZ CONSTITUTIVA VALIDEZ FORMAL Law K Ángeles Ródenas Calatayud LOS ENREDOS DE LA VALIDEZ: TRES DISTINCIONES PARA NO PERDERSE
description	El objeto de este trabajo es dotar al lector de algunas herramientas conceptuales básicas con las que aproximarse al problema de la validez jurídica. Tomando como punto de partida las principales nociones de validez empleadas por teóricos y juristas, se pone orden en las mismas, mostrando las relaciones de complementariedad y de oposición entre las diversas nociones, y se muestra cómo la adopción de diferentes puntos de vista sobre la naturaleza del Derecho condiciona el tipo de concepción que sobre la validez jurídica se suscribe. En el trabajo se examinan tres distinciones, cada una de las cuales contrapone dos pares de conceptos. Se trata de la distinción entre existencia y validez normativa; entre validez regulativa y validez constitutiva, y entre validez formal y material. Estas tres distinciones permiten una aproximación al problema de la validez jurídica graduada de un mayor a menor grado de abstracción: las nociones de existencia y validez normativa serían los conceptos más amplios o abstractos y se hallarían presupuestos —de manera más o menos implícita— en las restantes nociones; por su parte, las nociones de validez regulativa y constitutiva se presentan como dos concreciones de la validez normativa y, finalmente, los conceptos de validez formal y de validez material aparecen como las dos dimensiones fundamentales de la validez regulativa.
format	article
author	Ángeles Ródenas Calatayud
author_facet	Ángeles Ródenas Calatayud
author_sort	Ángeles Ródenas Calatayud
title	LOS ENREDOS DE LA VALIDEZ: TRES DISTINCIONES PARA NO PERDERSE
title_short	LOS ENREDOS DE LA VALIDEZ: TRES DISTINCIONES PARA NO PERDERSE
title_full	LOS ENREDOS DE LA VALIDEZ: TRES DISTINCIONES PARA NO PERDERSE
title_fullStr	LOS ENREDOS DE LA VALIDEZ: TRES DISTINCIONES PARA NO PERDERSE
title_full_unstemmed	LOS ENREDOS DE LA VALIDEZ: TRES DISTINCIONES PARA NO PERDERSE
title_sort	los enredos de la validez: tres distinciones para no perderse
publisher	Tirant lo blanch
publishDate	2020
url	https://doaj.org/article/4451b74f249c4242aece5154b5dd850a
work_keys_str_mv	AT angelesrodenascalatayud losenredosdelavalideztresdistincionesparanoperderse
_version_	1718425920079921152

LOS ENREDOS DE LA VALIDEZ: TRES DISTINCIONES PARA NO PERDERSE

Ejemplares similares