Enfarte agudo do miocárdio no YouTube – Is it all fake news?

Resumo: Introdução e objetivos: A Internet é fundamental na divulgação de informação médica. Contudo, a ausência de controlo de qualidade potencia a “desinformação” da população. Pretendemos caraterizar a relevância e qualidade da informação sobre enfarte agudo do miocárdio em língua portuguesa no...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Inês Fialho, Marco Beringuilho, Daniela Madeira, João Baltazar Ferreira, Daniel Faria, Hilaryano Ferreira, David Roque, Miguel B. Santos, Carlos Morais, Victor Gil, João B. Augusto
Formato: article
Lenguaje:EN
PT
Publicado: Elsevier 2021
Materias:
Acceso en línea:https://doaj.org/article/44a2ea7baf3442d6a02447d11a21a506
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:44a2ea7baf3442d6a02447d11a21a506
record_format dspace
institution DOAJ
collection DOAJ
language EN
PT
topic Myocardial infarction
YouTube
Health education
Health communication
Health information management
Diseases of the circulatory (Cardiovascular) system
RC666-701
spellingShingle Myocardial infarction
YouTube
Health education
Health communication
Health information management
Diseases of the circulatory (Cardiovascular) system
RC666-701
Inês Fialho
Marco Beringuilho
Daniela Madeira
João Baltazar Ferreira
Daniel Faria
Hilaryano Ferreira
David Roque
Miguel B. Santos
Carlos Morais
Victor Gil
João B. Augusto
Enfarte agudo do miocárdio no YouTube – Is it all fake news?
description Resumo: Introdução e objetivos: A Internet é fundamental na divulgação de informação médica. Contudo, a ausência de controlo de qualidade potencia a “desinformação” da população. Pretendemos caraterizar a relevância e qualidade da informação sobre enfarte agudo do miocárdio em língua portuguesa no site YouTube (www.youtube.com). Métodos: Analisaram‐se 1.000 vídeos correspondentes aos primeiros 100 resultados da pesquisa no YouTube dos termos: “ataque + cardíaco”, “ataque + coração”, “enfarte ‐ cerebral”, “infarto ‐ cerebral”, “enfarte + miocárdio”, “enfarte + agudo + miocárdio”, “infarto + miocárdio”, “infarto + agudo + miocárdio”, “trombose + coração” e “trombose + coronária”. Excluíram‐se vídeos irrelevantes (n = 316), duplicados (n = 345), sem áudio (n = 24) e de língua não portuguesa (n = 106). Os vídeos elegíveis foram analisados quanto a origem, tema, público‐alvo e imprecisões científicas. A qualidade foi avaliada com os scores Health on the Net Code (HONCode, de 0‐8) e DISCERN (0‐5) – quanto maior, melhor a qualidade. Resultados: Incluíram‐se 242 vídeos, a maioria de formadores independentes (n = 95, 39%) e destinados à população‐geral (n = 202, 83,5%). Um terço (n = 79) apresentou imprecisões; vídeos de sociedades científicas e instituições de saúde/governamentais não apresentaram quaisquer imprecisões. A qualidade média foi baixa/moderada; apenas um vídeo apresentou boa qualidade, sem imprecisões. Instituições de saúde/governamentais foram a fonte com melhor qualidade (HONCode 4±1, DISCERN 2±1). Conclusões: A informação sobre enfarte agudo do miocárdio em língua portuguesa é irrelevante em um terço dos casos e um terço dos vídeos relevantes é impreciso. A qualidade média da informação é reduzida, sendo importante definir estratégias de controlo de qualidade da informação médica online. Abstract: Introduction and objectives: The Internet is a fundamental aspect of health information. However, the absence of quality control encourages misinformation. We aim to assess the relevance and quality of acute myocardial infarction videos shared on YouTube (www.youtube.com) in Portuguese. Methods: We analyzed 1,000 videos corresponding to the first 100 search results on YouTube using the following terms (in Portuguese): “cardiac + arrest”; “heart + attack”; “heart + thrombosis”; “coronary + thrombosis”; “infarction – brain”, “myocardial + infarction” and “acute + myocardial + infarction”. Irrelevant (n=316), duplicated (n=345), without audio (n=24) or non‐Portuguese (n=106) videos were excluded. Included videos were assessed according to source, topic, target audience and scientific inaccuracies. Quality of information was assessed using The Health on the Net Code (HONCode from 0 to 8) and DISCERN (from 0 to 5) scores – the higher the score, the better the quality. Results: 242 videos were included. The majority were from independent instructors (n=95, 39.0%) and were addressed to the general population (n=202, 83.5%). One third of the videos (n=79) contained inaccuracies while scientific society and governmental/health institution videos had no inaccuracies. The mean video quality was poor or moderate; only one video was good quality without any inaccuracies. Governmental/health institutions were the source with the best quality videos (HONCode 4±1, DISCERN 2±1). Conclusions: One third of the videos had irrelevant information and one third of the relevant ones contained inaccuracies. The average video quality was poor; therefore it is important to define strategies to improve the quality of online health information.
format article
author Inês Fialho
Marco Beringuilho
Daniela Madeira
João Baltazar Ferreira
Daniel Faria
Hilaryano Ferreira
David Roque
Miguel B. Santos
Carlos Morais
Victor Gil
João B. Augusto
author_facet Inês Fialho
Marco Beringuilho
Daniela Madeira
João Baltazar Ferreira
Daniel Faria
Hilaryano Ferreira
David Roque
Miguel B. Santos
Carlos Morais
Victor Gil
João B. Augusto
author_sort Inês Fialho
title Enfarte agudo do miocárdio no YouTube – Is it all fake news?
title_short Enfarte agudo do miocárdio no YouTube – Is it all fake news?
title_full Enfarte agudo do miocárdio no YouTube – Is it all fake news?
title_fullStr Enfarte agudo do miocárdio no YouTube – Is it all fake news?
title_full_unstemmed Enfarte agudo do miocárdio no YouTube – Is it all fake news?
title_sort enfarte agudo do miocárdio no youtube – is it all fake news?
publisher Elsevier
publishDate 2021
url https://doaj.org/article/44a2ea7baf3442d6a02447d11a21a506
work_keys_str_mv AT inesfialho enfarteagudodomiocardionoyoutubeisitallfakenews
AT marcoberinguilho enfarteagudodomiocardionoyoutubeisitallfakenews
AT danielamadeira enfarteagudodomiocardionoyoutubeisitallfakenews
AT joaobaltazarferreira enfarteagudodomiocardionoyoutubeisitallfakenews
AT danielfaria enfarteagudodomiocardionoyoutubeisitallfakenews
AT hilaryanoferreira enfarteagudodomiocardionoyoutubeisitallfakenews
AT davidroque enfarteagudodomiocardionoyoutubeisitallfakenews
AT miguelbsantos enfarteagudodomiocardionoyoutubeisitallfakenews
AT carlosmorais enfarteagudodomiocardionoyoutubeisitallfakenews
AT victorgil enfarteagudodomiocardionoyoutubeisitallfakenews
AT joaobaugusto enfarteagudodomiocardionoyoutubeisitallfakenews
_version_ 1718429952636878848
spelling oai:doaj.org-article:44a2ea7baf3442d6a02447d11a21a5062021-11-14T04:30:37ZEnfarte agudo do miocárdio no YouTube – Is it all fake news?0870-255110.1016/j.repc.2020.11.009https://doaj.org/article/44a2ea7baf3442d6a02447d11a21a5062021-11-01T00:00:00Zhttp://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0870255121001542https://doaj.org/toc/0870-2551Resumo: Introdução e objetivos: A Internet é fundamental na divulgação de informação médica. Contudo, a ausência de controlo de qualidade potencia a “desinformação” da população. Pretendemos caraterizar a relevância e qualidade da informação sobre enfarte agudo do miocárdio em língua portuguesa no site YouTube (www.youtube.com). Métodos: Analisaram‐se 1.000 vídeos correspondentes aos primeiros 100 resultados da pesquisa no YouTube dos termos: “ataque + cardíaco”, “ataque + coração”, “enfarte ‐ cerebral”, “infarto ‐ cerebral”, “enfarte + miocárdio”, “enfarte + agudo + miocárdio”, “infarto + miocárdio”, “infarto + agudo + miocárdio”, “trombose + coração” e “trombose + coronária”. Excluíram‐se vídeos irrelevantes (n = 316), duplicados (n = 345), sem áudio (n = 24) e de língua não portuguesa (n = 106). Os vídeos elegíveis foram analisados quanto a origem, tema, público‐alvo e imprecisões científicas. A qualidade foi avaliada com os scores Health on the Net Code (HONCode, de 0‐8) e DISCERN (0‐5) – quanto maior, melhor a qualidade. Resultados: Incluíram‐se 242 vídeos, a maioria de formadores independentes (n = 95, 39%) e destinados à população‐geral (n = 202, 83,5%). Um terço (n = 79) apresentou imprecisões; vídeos de sociedades científicas e instituições de saúde/governamentais não apresentaram quaisquer imprecisões. A qualidade média foi baixa/moderada; apenas um vídeo apresentou boa qualidade, sem imprecisões. Instituições de saúde/governamentais foram a fonte com melhor qualidade (HONCode 4±1, DISCERN 2±1). Conclusões: A informação sobre enfarte agudo do miocárdio em língua portuguesa é irrelevante em um terço dos casos e um terço dos vídeos relevantes é impreciso. A qualidade média da informação é reduzida, sendo importante definir estratégias de controlo de qualidade da informação médica online. Abstract: Introduction and objectives: The Internet is a fundamental aspect of health information. However, the absence of quality control encourages misinformation. We aim to assess the relevance and quality of acute myocardial infarction videos shared on YouTube (www.youtube.com) in Portuguese. Methods: We analyzed 1,000 videos corresponding to the first 100 search results on YouTube using the following terms (in Portuguese): “cardiac + arrest”; “heart + attack”; “heart + thrombosis”; “coronary + thrombosis”; “infarction – brain”, “myocardial + infarction” and “acute + myocardial + infarction”. Irrelevant (n=316), duplicated (n=345), without audio (n=24) or non‐Portuguese (n=106) videos were excluded. Included videos were assessed according to source, topic, target audience and scientific inaccuracies. Quality of information was assessed using The Health on the Net Code (HONCode from 0 to 8) and DISCERN (from 0 to 5) scores – the higher the score, the better the quality. Results: 242 videos were included. The majority were from independent instructors (n=95, 39.0%) and were addressed to the general population (n=202, 83.5%). One third of the videos (n=79) contained inaccuracies while scientific society and governmental/health institution videos had no inaccuracies. The mean video quality was poor or moderate; only one video was good quality without any inaccuracies. Governmental/health institutions were the source with the best quality videos (HONCode 4±1, DISCERN 2±1). Conclusions: One third of the videos had irrelevant information and one third of the relevant ones contained inaccuracies. The average video quality was poor; therefore it is important to define strategies to improve the quality of online health information.Inês FialhoMarco BeringuilhoDaniela MadeiraJoão Baltazar FerreiraDaniel FariaHilaryano FerreiraDavid RoqueMiguel B. SantosCarlos MoraisVictor GilJoão B. AugustoElsevierarticleMyocardial infarctionYouTubeHealth educationHealth communicationHealth information managementDiseases of the circulatory (Cardiovascular) systemRC666-701ENPTRevista Portuguesa de Cardiologia, Vol 40, Iss 11, Pp 815-825 (2021)