Cosmopolítica indígena en los Andes: reflexiones conceptuales más allá de la «política»

En América Latina la política indígena ha sido calificada como “política étnica”. Su activismo es interpretado como una búsqueda para hacer prevalecer los derechos culturales. Sin embargo, ¿qué pasa si la “cultura” es insuficiente, incluso inadecuada como noción, para pensar el desafío que represent...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Marisol de la Cadena
Formato: article
Lenguaje:ES
Publicado: Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca 2020
Materias:
Acceso en línea:https://doi.org/10.25058/20112742.n33.10
https://doaj.org/article/4c159e18a077467799f45cea60721a05
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:4c159e18a077467799f45cea60721a05
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:4c159e18a077467799f45cea60721a052021-11-11T15:11:04ZCosmopolítica indígena en los Andes: reflexiones conceptuales más allá de la «política»1794-24892011-2742https://doi.org/10.25058/20112742.n33.10https://doaj.org/article/4c159e18a077467799f45cea60721a052020-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39663244011https://doaj.org/toc/1794-2489https://doaj.org/toc/2011-2742En América Latina la política indígena ha sido calificada como “política étnica”. Su activismo es interpretado como una búsqueda para hacer prevalecer los derechos culturales. Sin embargo, ¿qué pasa si la “cultura” es insuficiente, incluso inadecuada como noción, para pensar el desafío que representa la política indígena? Este ensayo se inspira en recientes acontecimientos políticos en Perú —y, en menor medida, en Ecuador y Bolivia—, donde el movimiento indígena-popular ha invocado entidades sensibles (montañas, agua y suelo, lo que llamamos “naturaleza”) en la arena política pública. Su argumento es triple. Primero, la indigeneidad, como formación histórica, excede la noción de política “como de costumbre”, es decir, un espacio poblado por seres humanos racionales que disputan al Estado el poder de representar a otros. Segundo, el actual surgimiento político de la indigeneidad —en los movimientos antimineros en Perú y Ecuador, pero también en eventos de celebración en Bolivia— desafía la separación entre naturaleza y cultura que sustenta la noción predominante de la política y su correspondiente contrato social. Tercero, más allá de la “política étnica” los movimientos indígenas actuales proponen una práctica política diferente, plural no por su promulgación por organismos marcados por género, raza, etnia o sexualidad (como sostendría el multiculturalismo), sino porque invoca no humanos como actores en la arena política.Marisol de la CadenaUniversidad Colegio Mayor de Cundinamarcaarticlenaturalezaculturapolítica indígenamovimientos antiminerospluriversocosmopolíticapluriversoandeslatinoaméricaAnthropologyGN1-890Social sciences (General)H1-99ESTabula Rasa: Revista de Humanidades, Iss 33, Pp 273-311 (2020)
institution DOAJ
collection DOAJ
language ES
topic naturaleza
cultura
política indígena
movimientos antimineros
pluriverso
cosmopolítica
pluriverso
andes
latinoamérica
Anthropology
GN1-890
Social sciences (General)
H1-99
spellingShingle naturaleza
cultura
política indígena
movimientos antimineros
pluriverso
cosmopolítica
pluriverso
andes
latinoamérica
Anthropology
GN1-890
Social sciences (General)
H1-99
Marisol de la Cadena
Cosmopolítica indígena en los Andes: reflexiones conceptuales más allá de la «política»
description En América Latina la política indígena ha sido calificada como “política étnica”. Su activismo es interpretado como una búsqueda para hacer prevalecer los derechos culturales. Sin embargo, ¿qué pasa si la “cultura” es insuficiente, incluso inadecuada como noción, para pensar el desafío que representa la política indígena? Este ensayo se inspira en recientes acontecimientos políticos en Perú —y, en menor medida, en Ecuador y Bolivia—, donde el movimiento indígena-popular ha invocado entidades sensibles (montañas, agua y suelo, lo que llamamos “naturaleza”) en la arena política pública. Su argumento es triple. Primero, la indigeneidad, como formación histórica, excede la noción de política “como de costumbre”, es decir, un espacio poblado por seres humanos racionales que disputan al Estado el poder de representar a otros. Segundo, el actual surgimiento político de la indigeneidad —en los movimientos antimineros en Perú y Ecuador, pero también en eventos de celebración en Bolivia— desafía la separación entre naturaleza y cultura que sustenta la noción predominante de la política y su correspondiente contrato social. Tercero, más allá de la “política étnica” los movimientos indígenas actuales proponen una práctica política diferente, plural no por su promulgación por organismos marcados por género, raza, etnia o sexualidad (como sostendría el multiculturalismo), sino porque invoca no humanos como actores en la arena política.
format article
author Marisol de la Cadena
author_facet Marisol de la Cadena
author_sort Marisol de la Cadena
title Cosmopolítica indígena en los Andes: reflexiones conceptuales más allá de la «política»
title_short Cosmopolítica indígena en los Andes: reflexiones conceptuales más allá de la «política»
title_full Cosmopolítica indígena en los Andes: reflexiones conceptuales más allá de la «política»
title_fullStr Cosmopolítica indígena en los Andes: reflexiones conceptuales más allá de la «política»
title_full_unstemmed Cosmopolítica indígena en los Andes: reflexiones conceptuales más allá de la «política»
title_sort cosmopolítica indígena en los andes: reflexiones conceptuales más allá de la «política»
publisher Universidad Colegio Mayor de Cundinamarca
publishDate 2020
url https://doi.org/10.25058/20112742.n33.10
https://doaj.org/article/4c159e18a077467799f45cea60721a05
work_keys_str_mv AT marisoldelacadena cosmopoliticaindigenaenlosandesreflexionesconceptualesmasalladelapolitica
_version_ 1718436935076151296