Horario de verano y consumo de electricidad: el caso de Argentina

Antecedentes: Como estrategia encaminada a conservar la energía y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), se ha utilizado de manera intensiva la política de cambio de horario de verano (DST por sus siglas en inglés). En lo que respecta a Argentina, las experiencias más recientes...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Pedro Hancevic, Diego Margulis
Formato:	article
Lenguaje:	ES
Publicado:	Fondo de Cultura Económica 2018
Materias:	horario de verano consumo de energía eléctrica demanda pico conservación energética contaminación atmosférica q4 q54 Economic history and conditions HC10-1085 Economics as a science HB71-74
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/506906e4c9ee402c8cfc4ed04943c39c
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:506906e4c9ee402c8cfc4ed04943c39c
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:506906e4c9ee402c8cfc4ed04943c39c2021-11-11T14:49:20ZHorario de verano y consumo de electricidad: el caso de Argentina0041-30112448-718X10.20430/ete.v85i339.311https://doaj.org/article/506906e4c9ee402c8cfc4ed04943c39c2018-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=31358146003https://doaj.org/toc/0041-3011https://doaj.org/toc/2448-718XAntecedentes: Como estrategia encaminada a conservar la energía y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), se ha utilizado de manera intensiva la política de cambio de horario de verano (DST por sus siglas en inglés). En lo que respecta a Argentina, las experiencias más recientes con el horario de verano tuvieron lugar durante el periodo de verano austral de 2007-2008 y de 2008-2009, al término del cual se optó finalmente por desechar la política. Sin embargo, los beneficios que trajo el horario de verano y la proporción de los ahorros energéticos (potenciales) aún constituyen factores por considerar en el marco de la discusión en curso que se sostiene en un país donde los subsidios al consumo de energía implican una pesada carga fiscal.Metodología: Por medio de la técnica de diferencia en diferencias (DID), la cual aprovecha a fondo los elementos inherentes a la naturaleza cuasiexperimental del programa implementado, empleamos datos obtenidos en intervalos de una hora para el periodo 2005-2010, ubicándonos a nivel provincial, y estimamos el impacto del DST sobre el consumo de electricidad y la demanda pico. Resultados: La aplicación del cambio de horario de verano significó un incremento del consumo total de electricidad de 0.4 a 0.6%, aunque a la vez trajo consigo un descenso a escala nacional de la demanda pico de 2.4 a 2.9%. En términos monetarios, representó costos de generación extra que ascendieron a 10.9 millones USD y 18 millones USD durante los veranos de 2007-2008 y 2008-2009, respectivamente. Por último, la aplicación del cambio de horario de verano provocó en dichos periodos un aumento en las emisiones de agentes contaminantes del aire.Conclusión: No deja de ser cuestionable el fundamento para la aplicación del DST. Considerados en términos del consumo energético y la demanda pico, los frutos obtenidos por esta política parecen ser de lo más dispares, al menos a juzgar por las últimas experiencias registradas en Argentina. En ese sentido, lo más razonable parece ser un estudio caso por caso, y este trabajo representa una pieza más de evidencia empírica que contribuye al debate aún abierto sobre este tema.Pedro HancevicDiego MargulisFondo de Cultura Económicaarticlehorario de veranoconsumo de energía eléctricademanda picoconservación energéticacontaminación atmosféricaq4q54Economic history and conditionsHC10-1085Economics as a scienceHB71-74ESEl Trimestre Económico, Vol 85, Iss 339, Pp 515-542 (2018)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES
topic	horario de verano consumo de energía eléctrica demanda pico conservación energética contaminación atmosférica q4 q54 Economic history and conditions HC10-1085 Economics as a science HB71-74
spellingShingle	horario de verano consumo de energía eléctrica demanda pico conservación energética contaminación atmosférica q4 q54 Economic history and conditions HC10-1085 Economics as a science HB71-74 Pedro Hancevic Diego Margulis Horario de verano y consumo de electricidad: el caso de Argentina
description	Antecedentes: Como estrategia encaminada a conservar la energía y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), se ha utilizado de manera intensiva la política de cambio de horario de verano (DST por sus siglas en inglés). En lo que respecta a Argentina, las experiencias más recientes con el horario de verano tuvieron lugar durante el periodo de verano austral de 2007-2008 y de 2008-2009, al término del cual se optó finalmente por desechar la política. Sin embargo, los beneficios que trajo el horario de verano y la proporción de los ahorros energéticos (potenciales) aún constituyen factores por considerar en el marco de la discusión en curso que se sostiene en un país donde los subsidios al consumo de energía implican una pesada carga fiscal.Metodología: Por medio de la técnica de diferencia en diferencias (DID), la cual aprovecha a fondo los elementos inherentes a la naturaleza cuasiexperimental del programa implementado, empleamos datos obtenidos en intervalos de una hora para el periodo 2005-2010, ubicándonos a nivel provincial, y estimamos el impacto del DST sobre el consumo de electricidad y la demanda pico. Resultados: La aplicación del cambio de horario de verano significó un incremento del consumo total de electricidad de 0.4 a 0.6%, aunque a la vez trajo consigo un descenso a escala nacional de la demanda pico de 2.4 a 2.9%. En términos monetarios, representó costos de generación extra que ascendieron a 10.9 millones USD y 18 millones USD durante los veranos de 2007-2008 y 2008-2009, respectivamente. Por último, la aplicación del cambio de horario de verano provocó en dichos periodos un aumento en las emisiones de agentes contaminantes del aire.Conclusión: No deja de ser cuestionable el fundamento para la aplicación del DST. Considerados en términos del consumo energético y la demanda pico, los frutos obtenidos por esta política parecen ser de lo más dispares, al menos a juzgar por las últimas experiencias registradas en Argentina. En ese sentido, lo más razonable parece ser un estudio caso por caso, y este trabajo representa una pieza más de evidencia empírica que contribuye al debate aún abierto sobre este tema.
format	article
author	Pedro Hancevic Diego Margulis
author_facet	Pedro Hancevic Diego Margulis
author_sort	Pedro Hancevic
title	Horario de verano y consumo de electricidad: el caso de Argentina
title_short	Horario de verano y consumo de electricidad: el caso de Argentina
title_full	Horario de verano y consumo de electricidad: el caso de Argentina
title_fullStr	Horario de verano y consumo de electricidad: el caso de Argentina
title_full_unstemmed	Horario de verano y consumo de electricidad: el caso de Argentina
title_sort	horario de verano y consumo de electricidad: el caso de argentina
publisher	Fondo de Cultura Económica
publishDate	2018
url	https://doaj.org/article/506906e4c9ee402c8cfc4ed04943c39c
work_keys_str_mv	AT pedrohancevic horariodeveranoyconsumodeelectricidadelcasodeargentina AT diegomargulis horariodeveranoyconsumodeelectricidadelcasodeargentina
_version_	1718438071972659200

Horario de verano y consumo de electricidad: el caso de Argentina

Ejemplares similares