Morality and State in the Fichtean Political Philosophy

La filosofía de la historia de 1804 y 1805 permite a Fichte ubicar a su derecho natural, desarrollado previamente en Jena, en el marco de un trasfondo diacrónico. Esto significa que Fichte no razona meramente de modo sincrónico, es decir a partir de una concepción atemporal de la sociedad y el Estad...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Hector Oscar Arrese Igor
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES PT
Publicado:	Universidad de Sevilla 2019
Materias:	fichte derecho egoismo ciudadania historia History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/54e29caf06614f30aeca488a162b1c1b
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:54e29caf06614f30aeca488a162b1c1b
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:54e29caf06614f30aeca488a162b1c1b2021-11-11T15:02:19ZMorality and State in the Fichtean Political Philosophy1575-68232340-2199https://doaj.org/article/54e29caf06614f30aeca488a162b1c1b2019-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=28265032003https://doaj.org/toc/1575-6823https://doaj.org/toc/2340-2199La filosofía de la historia de 1804 y 1805 permite a Fichte ubicar a su derecho natural, desarrollado previamente en Jena, en el marco de un trasfondo diacrónico. Esto significa que Fichte no razona meramente de modo sincrónico, es decir a partir de una concepción atemporal de la sociedad y el Estado. Desde un punto de vista sincrónico, Fichte no puede resolver el problema del control del poder político, porque debe recurrir al supuesto de un eforato virtuoso. Este supuesto no es consistente con el ideal fichteano de una filosofía del derecho completamente independiente de consideraciones morales. Por lo tanto, el control del gobierno es posible solamente si por lo menos un grupo de ciudadanos puede ir más allá del mero egoísmo racional. Esta concepción temporal nueva del Estado lleva a Fichte a pensar que los problemas de consistencia de esta teoría son inevitables, dado que una sociedad integrada por individuos egoístas no es sostenible. Sin embargo, esta filosofía tardía de la historia permite a Fichte afirmar la aniquilación inexorable de este tipo de comunidad y da lugar a la época siguiente, en la que los ciudadanos ya no son auto-interesados.Hector Oscar Arrese IgorUniversidad de SevillaarticlefichtederechoegoismociudadaniahistoriaHistory of scholarship and learning. The humanitiesAZ20-999Political scienceJPhilosophy (General)B1-5802ENESPTAraucaria, Vol 21, Iss 41, Pp 79-96 (2019)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES PT
topic	fichte derecho egoismo ciudadania historia History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802
spellingShingle	fichte derecho egoismo ciudadania historia History of scholarship and learning. The humanities AZ20-999 Political science J Philosophy (General) B1-5802 Hector Oscar Arrese Igor Morality and State in the Fichtean Political Philosophy
description	La filosofía de la historia de 1804 y 1805 permite a Fichte ubicar a su derecho natural, desarrollado previamente en Jena, en el marco de un trasfondo diacrónico. Esto significa que Fichte no razona meramente de modo sincrónico, es decir a partir de una concepción atemporal de la sociedad y el Estado. Desde un punto de vista sincrónico, Fichte no puede resolver el problema del control del poder político, porque debe recurrir al supuesto de un eforato virtuoso. Este supuesto no es consistente con el ideal fichteano de una filosofía del derecho completamente independiente de consideraciones morales. Por lo tanto, el control del gobierno es posible solamente si por lo menos un grupo de ciudadanos puede ir más allá del mero egoísmo racional. Esta concepción temporal nueva del Estado lleva a Fichte a pensar que los problemas de consistencia de esta teoría son inevitables, dado que una sociedad integrada por individuos egoístas no es sostenible. Sin embargo, esta filosofía tardía de la historia permite a Fichte afirmar la aniquilación inexorable de este tipo de comunidad y da lugar a la época siguiente, en la que los ciudadanos ya no son auto-interesados.
format	article
author	Hector Oscar Arrese Igor
author_facet	Hector Oscar Arrese Igor
author_sort	Hector Oscar Arrese Igor
title	Morality and State in the Fichtean Political Philosophy
title_short	Morality and State in the Fichtean Political Philosophy
title_full	Morality and State in the Fichtean Political Philosophy
title_fullStr	Morality and State in the Fichtean Political Philosophy
title_full_unstemmed	Morality and State in the Fichtean Political Philosophy
title_sort	morality and state in the fichtean political philosophy
publisher	Universidad de Sevilla
publishDate	2019
url	https://doaj.org/article/54e29caf06614f30aeca488a162b1c1b
work_keys_str_mv	AT hectoroscararreseigor moralityandstateinthefichteanpoliticalphilosophy
_version_	1718437410034941952

Morality and State in the Fichtean Political Philosophy

Ejemplares similares