La tenencia compartida de un animal doméstico como ser sintiente. Comentario a la sentencia de fecha 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid. Magistrado-juez: D. Luis C. Tejedor Muñoz

El objeto del presente comentario es analizar la Sentencia de 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid por tomar consciencia jurídica acerca del régimen jurídico aplicado a los animales de compañía. Se analiza si un animal de compañía debe ser tratado de conformidad co...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Miryam Olivera Oliva
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret 2019
Materias:	animal doméstico Código Civil tenencia compartida ser sensible ser dotado de especial sensibilidad. Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/56eac715b03a4caa996379c199609301
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:56eac715b03a4caa996379c199609301
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:56eac715b03a4caa996379c1996093012021-11-27T08:42:18ZLa tenencia compartida de un animal doméstico como ser sintiente. Comentario a la sentencia de fecha 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid. Magistrado-juez: D. Luis C. Tejedor Muñoz10.5565/rev/da.4672462-7518https://doaj.org/article/56eac715b03a4caa996379c1996093012019-11-01T00:00:00Zhttps://revistes.uab.cat/da/article/view/467https://doaj.org/toc/2462-7518 El objeto del presente comentario es analizar la Sentencia de 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid por tomar consciencia jurídica acerca del régimen jurídico aplicado a los animales de compañía. Se analiza si un animal de compañía debe ser tratado de conformidad con el estatuto jurídico de los animales previsto en el Código Civil, esto es, como simples bienes muebles o semovientes, o bien, debe aplicarse un régimen jurídico diferente al estrictamente previsto en nuestro ordenamiento jurídico y reconocer la sintiencia a los animales de compañía. Miryam Olivera OlivaUniversitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dretarticleanimal domésticoCódigo Civiltenencia compartidaser sensibleser dotado de especial sensibilidad.Animal cultureSF1-1100Law in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720ENESDerecho Animal, Vol 10, Iss 4 (2019)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	animal doméstico Código Civil tenencia compartida ser sensible ser dotado de especial sensibilidad. Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
spellingShingle	animal doméstico Código Civil tenencia compartida ser sensible ser dotado de especial sensibilidad. Animal culture SF1-1100 Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720 Miryam Olivera Oliva La tenencia compartida de un animal doméstico como ser sintiente. Comentario a la sentencia de fecha 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid. Magistrado-juez: D. Luis C. Tejedor Muñoz
description	El objeto del presente comentario es analizar la Sentencia de 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid por tomar consciencia jurídica acerca del régimen jurídico aplicado a los animales de compañía. Se analiza si un animal de compañía debe ser tratado de conformidad con el estatuto jurídico de los animales previsto en el Código Civil, esto es, como simples bienes muebles o semovientes, o bien, debe aplicarse un régimen jurídico diferente al estrictamente previsto en nuestro ordenamiento jurídico y reconocer la sintiencia a los animales de compañía.
format	article
author	Miryam Olivera Oliva
author_facet	Miryam Olivera Oliva
author_sort	Miryam Olivera Oliva
title	La tenencia compartida de un animal doméstico como ser sintiente. Comentario a la sentencia de fecha 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid. Magistrado-juez: D. Luis C. Tejedor Muñoz
title_short	La tenencia compartida de un animal doméstico como ser sintiente. Comentario a la sentencia de fecha 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid. Magistrado-juez: D. Luis C. Tejedor Muñoz
title_full	La tenencia compartida de un animal doméstico como ser sintiente. Comentario a la sentencia de fecha 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid. Magistrado-juez: D. Luis C. Tejedor Muñoz
title_fullStr	La tenencia compartida de un animal doméstico como ser sintiente. Comentario a la sentencia de fecha 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid. Magistrado-juez: D. Luis C. Tejedor Muñoz
title_full_unstemmed	La tenencia compartida de un animal doméstico como ser sintiente. Comentario a la sentencia de fecha 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid. Magistrado-juez: D. Luis C. Tejedor Muñoz
title_sort	la tenencia compartida de un animal doméstico como ser sintiente. comentario a la sentencia de fecha 27 de mayo de 2019 del juzgado de primera instancia nº 9 de valladolid. magistrado-juez: d. luis c. tejedor muñoz
publisher	Universitat Autonoma de Barcelona. Facultat de Dret
publishDate	2019
url	https://doaj.org/article/56eac715b03a4caa996379c199609301
work_keys_str_mv	AT miryamoliveraoliva latenenciacompartidadeunanimaldomesticocomosersintientecomentarioalasentenciadefecha27demayode2019deljuzgadodeprimerainstanciano9devalladolidmagistradojuezdluisctejedormunoz
_version_	1718409161302081536

La tenencia compartida de un animal doméstico como ser sintiente. Comentario a la sentencia de fecha 27 de mayo de 2019 del Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Valladolid. Magistrado-juez: D. Luis C. Tejedor Muñoz

Ejemplares similares