$Calificarea infracțiunii unice repetate: cazul faptei de huliganism$
Código QR

Calificarea infracțiunii unice repetate: cazul faptei de huliganism

În prezentul articol ştiinţific este abordată problematica calificării infracţiunii de huliganism atunci când aceasta apare în postura de infracţiune repetată. Se argumentează că, pentru a fi incident semnul circumstanţial agravant consfinţit la lit.a) alin. (2) art.287 din Codul penal al Republicii...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Prisacari Vadim
Formato:	article
Lenguaje:	EN FR RO RU
Publicado:	National Institute of Justice 2021
Materias:	infracţiune unică infracţiune repetată mai multe intenţii condamnare penală huliganism ficţiune juridică practica judiciară Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/57eeaf29cf7346e3ac793d9226519e8b
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:57eeaf29cf7346e3ac793d9226519e8b
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:57eeaf29cf7346e3ac793d9226519e8b2021-11-11T11:25:44ZCalificarea infracțiunii unice repetate: cazul faptei de huliganismdoi:10.52277/1857-2405.2021.3(58).051857-2405https://doaj.org/article/57eeaf29cf7346e3ac793d9226519e8b2021-10-01T00:00:00Zhttps://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/28-34_21.pdfhttps://doaj.org/toc/1857-2405În prezentul articol ştiinţific este abordată problematica calificării infracţiunii de huliganism atunci când aceasta apare în postura de infracţiune repetată. Se argumentează că, pentru a fi incident semnul circumstanţial agravant consfinţit la lit.a) alin. (2) art.287 din Codul penal al Republicii Moldova, nu este imperios ca făptuitorul să fi săvârșit anterior un act de huliganism în varianta-tip. Infracţiunea unică repetată constituie o ficţiune juridică. Infracţiunile comise (care formează infracţiunea repetată) de facto reprezintă un concurs de infracţiuni, în timp ce, de jure, artificial, formează cuprinsul unei singure infracţiuni. În orice caz, infracţiunea repetată comportă enorme similitudini cu concursul de infracţiuni (formă a pluralităţii de infracţiuni), derivând din cea din urmă categorie juridică. Infracţiunea repetată nu constituie o deviaţie a recidivei infracţionale (cealaltă formă a pluralităţii de infracţiuni). Infracţiunea repetată nu reprezintă o formă a pluralităţii de infracţiuni.Prisacari VadimNational Institute of Justice articleinfracţiune unicăinfracţiune repetatămai multe intenţiicondamnare penalăhuliganismficţiune juridicăpractica judiciarăLawKLaw in general. Comparative and uniform law. JurisprudenceK1-7720ENFRRORURevista Institutului Naţional de Justiţie, Vol 14, Iss 3, Pp 28-34 (2021)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN FR RO RU
topic	infracţiune unică infracţiune repetată mai multe intenţii condamnare penală huliganism ficţiune juridică practica judiciară Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720
spellingShingle	infracţiune unică infracţiune repetată mai multe intenţii condamnare penală huliganism ficţiune juridică practica judiciară Law K Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence K1-7720 Prisacari Vadim Calificarea infracțiunii unice repetate: cazul faptei de huliganism
description	În prezentul articol ştiinţific este abordată problematica calificării infracţiunii de huliganism atunci când aceasta apare în postura de infracţiune repetată. Se argumentează că, pentru a fi incident semnul circumstanţial agravant consfinţit la lit.a) alin. (2) art.287 din Codul penal al Republicii Moldova, nu este imperios ca făptuitorul să fi săvârșit anterior un act de huliganism în varianta-tip. Infracţiunea unică repetată constituie o ficţiune juridică. Infracţiunile comise (care formează infracţiunea repetată) de facto reprezintă un concurs de infracţiuni, în timp ce, de jure, artificial, formează cuprinsul unei singure infracţiuni. În orice caz, infracţiunea repetată comportă enorme similitudini cu concursul de infracţiuni (formă a pluralităţii de infracţiuni), derivând din cea din urmă categorie juridică. Infracţiunea repetată nu constituie o deviaţie a recidivei infracţionale (cealaltă formă a pluralităţii de infracţiuni). Infracţiunea repetată nu reprezintă o formă a pluralităţii de infracţiuni.
format	article
author	Prisacari Vadim
author_facet	Prisacari Vadim
author_sort	Prisacari Vadim
title	Calificarea infracțiunii unice repetate: cazul faptei de huliganism
title_short	Calificarea infracțiunii unice repetate: cazul faptei de huliganism
title_full	Calificarea infracțiunii unice repetate: cazul faptei de huliganism
title_fullStr	Calificarea infracțiunii unice repetate: cazul faptei de huliganism
title_full_unstemmed	Calificarea infracțiunii unice repetate: cazul faptei de huliganism
title_sort	calificarea infracțiunii unice repetate: cazul faptei de huliganism
publisher	National Institute of Justice
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/57eeaf29cf7346e3ac793d9226519e8b
work_keys_str_mv	AT prisacarivadim calificareainfractiuniiunicerepetatecazulfapteidehuliganism
_version_	1718439126186852352

Calificarea infracțiunii unice repetate: cazul faptei de huliganism

Ejemplares similares