¿Papel mojado? Análisis de la Iniciativa Legislativa Popular en Colombia

La Iniciativa Legislativa Popular (ILP) fue originalmente diseñada por el filósofo y jurista austríaco Hans Kelsen (1881-1973) como un mecanismo de participación indirecta que, por una parte, permitiera a los ciudadanos expresar institucionalmente sus demandas y, por otra, facilitara a los parlament...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Orestes Suárez Antón, Yanina Welp
Formato:	article
Lenguaje:	ES PT
Publicado:	Universidad de Antioquia 2019
Materias:	instituciones políticas participación política democracia representativa democracia directa iniciativa legislativa popular colombia Political science J
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/5851c60998fa4bd0a64ff0488c4f14e7
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:5851c60998fa4bd0a64ff0488c4f14e7
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:5851c60998fa4bd0a64ff0488c4f14e72021-11-11T14:48:10Z¿Papel mojado? Análisis de la Iniciativa Legislativa Popular en Colombia0121-51672462-843310.17533/udea.espo.n54a06https://doaj.org/article/5851c60998fa4bd0a64ff0488c4f14e72019-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=16459057006https://doaj.org/toc/0121-5167https://doaj.org/toc/2462-8433La Iniciativa Legislativa Popular (ILP) fue originalmente diseñada por el filósofo y jurista austríaco Hans Kelsen (1881-1973) como un mecanismo de participación indirecta que, por una parte, permitiera a los ciudadanos expresar institucionalmente sus demandas y, por otra, facilitara a los parlamentarios conocer mejor las preferencias ciudadanas y darles respuesta. Este artículo responde a la pregunta sobre las condiciones que el mecanismo debe cumplir, centrándose en el análisis del caso colombiano: ¿cuáles son las variables que influyen sobre el desempeño de una ILP y pueden diferenciar entre un mecanismo eficiente y un «papel mojado»? Se proponen tres dimensiones: la inclusividad —quiénes y para qué pueden activar una ILP—; la accesibilidad —o facilidad de activación, referido a los requisitos procedimentales—; y la eficacia —el procedimiento parlamentario y las garantías de participación inherentes a este—. Se concluye que el diseño colombiano de la ILP previo y posterior a la reforma de 2015 sigue presentando limitaciones que explican su bajo desempeño y se proponen elementos para su modificación.Orestes Suárez AntónYanina WelpUniversidad de Antioquiaarticleinstituciones políticasparticipación políticademocracia representativademocracia directainiciativa legislativa popularcolombiaPolitical scienceJESPTEstudios Políticos, Iss 54, Pp 106-126 (2019)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	ES PT
topic	instituciones políticas participación política democracia representativa democracia directa iniciativa legislativa popular colombia Political science J
spellingShingle	instituciones políticas participación política democracia representativa democracia directa iniciativa legislativa popular colombia Political science J Orestes Suárez Antón Yanina Welp ¿Papel mojado? Análisis de la Iniciativa Legislativa Popular en Colombia
description	La Iniciativa Legislativa Popular (ILP) fue originalmente diseñada por el filósofo y jurista austríaco Hans Kelsen (1881-1973) como un mecanismo de participación indirecta que, por una parte, permitiera a los ciudadanos expresar institucionalmente sus demandas y, por otra, facilitara a los parlamentarios conocer mejor las preferencias ciudadanas y darles respuesta. Este artículo responde a la pregunta sobre las condiciones que el mecanismo debe cumplir, centrándose en el análisis del caso colombiano: ¿cuáles son las variables que influyen sobre el desempeño de una ILP y pueden diferenciar entre un mecanismo eficiente y un «papel mojado»? Se proponen tres dimensiones: la inclusividad —quiénes y para qué pueden activar una ILP—; la accesibilidad —o facilidad de activación, referido a los requisitos procedimentales—; y la eficacia —el procedimiento parlamentario y las garantías de participación inherentes a este—. Se concluye que el diseño colombiano de la ILP previo y posterior a la reforma de 2015 sigue presentando limitaciones que explican su bajo desempeño y se proponen elementos para su modificación.
format	article
author	Orestes Suárez Antón Yanina Welp
author_facet	Orestes Suárez Antón Yanina Welp
author_sort	Orestes Suárez Antón
title	¿Papel mojado? Análisis de la Iniciativa Legislativa Popular en Colombia
title_short	¿Papel mojado? Análisis de la Iniciativa Legislativa Popular en Colombia
title_full	¿Papel mojado? Análisis de la Iniciativa Legislativa Popular en Colombia
title_fullStr	¿Papel mojado? Análisis de la Iniciativa Legislativa Popular en Colombia
title_full_unstemmed	¿Papel mojado? Análisis de la Iniciativa Legislativa Popular en Colombia
title_sort	¿papel mojado? análisis de la iniciativa legislativa popular en colombia
publisher	Universidad de Antioquia
publishDate	2019
url	https://doaj.org/article/5851c60998fa4bd0a64ff0488c4f14e7
work_keys_str_mv	AT orestessuarezanton papelmojadoanalisisdelainiciativalegislativapopularencolombia AT yaninawelp papelmojadoanalisisdelainiciativalegislativapopularencolombia
_version_	1718438366427480064

¿Papel mojado? Análisis de la Iniciativa Legislativa Popular en Colombia

Ejemplares similares