De Masterman a Orwell: el debate sobre la propaganda de estado en el Reino Unido (1914-1945)
Ellul, Chomsky y Keane, entre otros autores, han señalado la contradicción entre el principio liberal de libertad de prensa y la tendencia de las democracias contemporáneas a manipular la información para legitimarse y fabricar consensos. Este artículo busca el origen de esta situación en los debate...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | article |
| Lenguaje: | CA EN ES |
| Publicado: |
Universitat Autònoma de Barcelona
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://doaj.org/article/5cebbb5e7c89446ea04891e2855e839f |
| Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Ellul, Chomsky y Keane, entre otros autores, han señalado la contradicción entre el principio liberal de libertad de prensa y la tendencia de las democracias contemporáneas a manipular la información para legitimarse y fabricar consensos. Este artículo busca el origen de esta situación en los debates sobre la propaganda de Estado que se desarrollaron en el Reino Unido durante y entre las dos guerras mundiales (1914-1945). Este episodio no se ha estudiado de manera monográfica, pese a afectar a un régimen pionero tanto en la historia del liberalismo como en el campo de la comunicación política. Más allá de su influencia en las decisiones de sus Gobiernos, las reflexiones de los intelectuales, altos cargos y profesionales de la comunicación británicos reflejan la ambivalencia con que la opinión del país aceptó la idea de una propaganda democrática, a la vez que iluminan conceptos clave de la cultura política liberal como la democracia, el totalitarismo, la nación, la cultura y la sociedad de masas.
|
|---|