La responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina
El objetivo de este trabajo es analizar la cobertura mediática hecha por Clarín, el diario más importante de la Argentina y el de mayor circulación en el mundo de habla hispana, sobre el llamado “conflicto del campo”, que enfrentó al gobierno argentino de Cristina Fernández de Kirchner y al sector...
Guardado en:
Autores principales: | , |
---|---|
Formato: | article |
Lenguaje: | ES |
Publicado: |
Facultad de Ciencias Sociales Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
2021
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://doaj.org/article/61a9859c0e404ab98e9ec90bdda7bad5 |
Etiquetas: |
Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
id |
oai:doaj.org-article:61a9859c0e404ab98e9ec90bdda7bad5 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
oai:doaj.org-article:61a9859c0e404ab98e9ec90bdda7bad52021-12-05T12:55:20ZLa responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina2250-4184https://doaj.org/article/61a9859c0e404ab98e9ec90bdda7bad52021-05-01T00:00:00Zhttp://ojsintcom.unicen.edu.ar/index.php/ojs/article/view/83https://doaj.org/toc/2250-4184 El objetivo de este trabajo es analizar la cobertura mediática hecha por Clarín, el diario más importante de la Argentina y el de mayor circulación en el mundo de habla hispana, sobre el llamado “conflicto del campo”, que enfrentó al gobierno argentino de Cristina Fernández de Kirchner y al sector agrario, en el año 2008. Los objetivos específicos apuntan a conocer: 1) el tratamiento noticioso que se hizo de los distintos actores involucrados en este caso; 2) el nivel de incumbencia que recayó sobre ellos y 3 si tal atribución de responsabilidad fue preponderantemente individual o institucional. Por intermedio de la metodología del Análisis de contenido se estableció si éstos fueron mencionados en términos institucionales, individuales o mixtos. Los resultados evidencian que la atribución individual (49%) superó a la atribución institucional (39,4%) y a la atribución mixta (11.6%), situación que demuestra que la espectacularización y descontextualización de la noticia estuvieron presentes en la cobertura del caso. Esteban ZuninoNatalia ArugueteFacultad de Ciencias Sociales Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos AiresarticlePersonalización de la noticiaAtribución de responsabilidadDiario ClarínConflicto ruralRutinas periodísticasCommunication. Mass mediaP87-96Journalism. The periodical press, etc.PN4699-5650ESIntersecciones en Comunicación, Vol 1, Iss 6 (2021) |
institution |
DOAJ |
collection |
DOAJ |
language |
ES |
topic |
Personalización de la noticia Atribución de responsabilidad Diario Clarín Conflicto rural Rutinas periodísticas Communication. Mass media P87-96 Journalism. The periodical press, etc. PN4699-5650 |
spellingShingle |
Personalización de la noticia Atribución de responsabilidad Diario Clarín Conflicto rural Rutinas periodísticas Communication. Mass media P87-96 Journalism. The periodical press, etc. PN4699-5650 Esteban Zunino Natalia Aruguete La responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina |
description |
El objetivo de este trabajo es analizar la cobertura mediática hecha por Clarín, el diario más importante de la Argentina y el de mayor circulación en el mundo de habla hispana, sobre el llamado “conflicto del campo”, que enfrentó al gobierno argentino de Cristina Fernández de Kirchner y al sector agrario, en el año 2008. Los objetivos específicos apuntan a conocer: 1) el tratamiento noticioso que se hizo de los distintos actores involucrados en este caso; 2) el nivel de incumbencia que recayó sobre ellos y 3 si tal atribución de responsabilidad fue preponderantemente individual o institucional. Por intermedio de la metodología del Análisis de contenido se estableció si éstos fueron mencionados en términos institucionales, individuales o mixtos. Los resultados evidencian que la atribución individual (49%) superó a la atribución institucional (39,4%) y a la atribución mixta (11.6%), situación que demuestra que la espectacularización y descontextualización de la noticia estuvieron presentes en la cobertura del caso.
|
format |
article |
author |
Esteban Zunino Natalia Aruguete |
author_facet |
Esteban Zunino Natalia Aruguete |
author_sort |
Esteban Zunino |
title |
La responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina |
title_short |
La responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina |
title_full |
La responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina |
title_fullStr |
La responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina |
title_full_unstemmed |
La responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina |
title_sort |
la responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina |
publisher |
Facultad de Ciencias Sociales Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires |
publishDate |
2021 |
url |
https://doaj.org/article/61a9859c0e404ab98e9ec90bdda7bad5 |
work_keys_str_mv |
AT estebanzunino laresponsabilidaddelosactoresenlacoberturamediaticadelconflictodelcampode2008unestudiodecasoapartirdelarealidadargentina AT nataliaaruguete laresponsabilidaddelosactoresenlacoberturamediaticadelconflictodelcampode2008unestudiodecasoapartirdelarealidadargentina |
_version_ |
1718371903267143680 |