La responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina

El objetivo de este trabajo es analizar la cobertura mediática hecha por Clarín, el diario más importante de la Argentina y el de mayor circulación en el mundo de habla hispana, sobre el llamado “conflicto del campo”, que enfrentó al gobierno argentino de Cristina Fernández de Kirchner y al sector...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Esteban Zunino, Natalia Aruguete
Formato: article
Lenguaje:ES
Publicado: Facultad de Ciencias Sociales Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires 2021
Materias:
Acceso en línea:https://doaj.org/article/61a9859c0e404ab98e9ec90bdda7bad5
Etiquetas: Agregar Etiqueta
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
id oai:doaj.org-article:61a9859c0e404ab98e9ec90bdda7bad5
record_format dspace
spelling oai:doaj.org-article:61a9859c0e404ab98e9ec90bdda7bad52021-12-05T12:55:20ZLa responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina2250-4184https://doaj.org/article/61a9859c0e404ab98e9ec90bdda7bad52021-05-01T00:00:00Zhttp://ojsintcom.unicen.edu.ar/index.php/ojs/article/view/83https://doaj.org/toc/2250-4184 El objetivo de este trabajo es analizar la cobertura mediática hecha por Clarín, el diario más importante de la Argentina y el de mayor circulación en el mundo de habla hispana, sobre el llamado “conflicto del campo”, que enfrentó al gobierno argentino de Cristina Fernández de Kirchner y al sector agrario, en el año 2008. Los objetivos específicos apuntan a conocer: 1) el tratamiento noticioso que se hizo de los distintos actores involucrados en este caso; 2) el nivel de incumbencia que recayó sobre ellos y 3 si tal atribución de responsabilidad fue preponderantemente individual o institucional. Por intermedio de la metodología del Análisis de contenido se estableció si éstos fueron mencionados en términos institucionales, individuales o mixtos. Los resultados evidencian que la atribución individual (49%) superó a la atribución institucional (39,4%) y a la atribución mixta (11.6%), situación que demuestra que la espectacularización y descontextualización de la noticia estuvieron presentes en la cobertura del caso.  Esteban ZuninoNatalia ArugueteFacultad de Ciencias Sociales Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos AiresarticlePersonalización de la noticiaAtribución de responsabilidadDiario ClarínConflicto ruralRutinas periodísticasCommunication. Mass mediaP87-96Journalism. The periodical press, etc.PN4699-5650ESIntersecciones en Comunicación, Vol 1, Iss 6 (2021)
institution DOAJ
collection DOAJ
language ES
topic Personalización de la noticia
Atribución de responsabilidad
Diario Clarín
Conflicto rural
Rutinas periodísticas
Communication. Mass media
P87-96
Journalism. The periodical press, etc.
PN4699-5650
spellingShingle Personalización de la noticia
Atribución de responsabilidad
Diario Clarín
Conflicto rural
Rutinas periodísticas
Communication. Mass media
P87-96
Journalism. The periodical press, etc.
PN4699-5650
Esteban Zunino
Natalia Aruguete
La responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina
description El objetivo de este trabajo es analizar la cobertura mediática hecha por Clarín, el diario más importante de la Argentina y el de mayor circulación en el mundo de habla hispana, sobre el llamado “conflicto del campo”, que enfrentó al gobierno argentino de Cristina Fernández de Kirchner y al sector agrario, en el año 2008. Los objetivos específicos apuntan a conocer: 1) el tratamiento noticioso que se hizo de los distintos actores involucrados en este caso; 2) el nivel de incumbencia que recayó sobre ellos y 3 si tal atribución de responsabilidad fue preponderantemente individual o institucional. Por intermedio de la metodología del Análisis de contenido se estableció si éstos fueron mencionados en términos institucionales, individuales o mixtos. Los resultados evidencian que la atribución individual (49%) superó a la atribución institucional (39,4%) y a la atribución mixta (11.6%), situación que demuestra que la espectacularización y descontextualización de la noticia estuvieron presentes en la cobertura del caso.  
format article
author Esteban Zunino
Natalia Aruguete
author_facet Esteban Zunino
Natalia Aruguete
author_sort Esteban Zunino
title La responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina
title_short La responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina
title_full La responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina
title_fullStr La responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina
title_full_unstemmed La responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina
title_sort la responsabilidad de los actores en la cobertura mediática del “conflicto del campo” de 2008: un estudio de caso a partir de la realidad argentina
publisher Facultad de Ciencias Sociales Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
publishDate 2021
url https://doaj.org/article/61a9859c0e404ab98e9ec90bdda7bad5
work_keys_str_mv AT estebanzunino laresponsabilidaddelosactoresenlacoberturamediaticadelconflictodelcampode2008unestudiodecasoapartirdelarealidadargentina
AT nataliaaruguete laresponsabilidaddelosactoresenlacoberturamediaticadelconflictodelcampode2008unestudiodecasoapartirdelarealidadargentina
_version_ 1718371903267143680