La teoría consensual de la pena en la encrucijada

Tanto el concepto típicamente utilitarista de protección social como el concepto típicamente kantiano de consentimiento ocupan un lugar central en la estrategia que ensaya C. S. Nino para justificar la institución del castigo. Sin embargo, en este trabajo intentaré demostrar que ambos conceptos son...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Matías Parmigiani
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES PT
Publicado:	Universidad Nacional de Colombia 2021
Materias:	c s nino punishment consent penalty social protection Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/61bcdfa61f694766b997b1e4a463967d
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:61bcdfa61f694766b997b1e4a463967d
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:61bcdfa61f694766b997b1e4a463967d2021-11-11T15:18:41ZLa teoría consensual de la pena en la encrucijada0120-00622011-366810.15446/ideasyvalores.v70n175.69502https://doaj.org/article/61bcdfa61f694766b997b1e4a463967d2021-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=80968841005https://doaj.org/toc/0120-0062https://doaj.org/toc/2011-3668Tanto el concepto típicamente utilitarista de protección social como el concepto típicamente kantiano de consentimiento ocupan un lugar central en la estrategia que ensaya C. S. Nino para justificar la institución del castigo. Sin embargo, en este trabajo intentaré demostrar que ambos conceptos son irreconciliables. La encrucijada, en cualquier caso, es la siguiente: mientras el primer concepto, interpretado a la luz de la teoría ética del autor, parece tornar innecesaria la apelación al segundo concepto, una interpretación alternativa del primer concepto tampoco nos situaría ante un mejor panorama filosófico.Matías ParmigianiUniversidad Nacional de Colombiaarticlecsninopunishmentconsentpenaltysocial protectionPhilosophy. Psychology. ReligionBPhilosophy (General)B1-5802ENESPTIdeas y Valores, Vol 70, Iss 175, Pp 95-115 (2021)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES PT
topic	c s nino punishment consent penalty social protection Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802
spellingShingle	c s nino punishment consent penalty social protection Philosophy. Psychology. Religion B Philosophy (General) B1-5802 Matías Parmigiani La teoría consensual de la pena en la encrucijada
description	Tanto el concepto típicamente utilitarista de protección social como el concepto típicamente kantiano de consentimiento ocupan un lugar central en la estrategia que ensaya C. S. Nino para justificar la institución del castigo. Sin embargo, en este trabajo intentaré demostrar que ambos conceptos son irreconciliables. La encrucijada, en cualquier caso, es la siguiente: mientras el primer concepto, interpretado a la luz de la teoría ética del autor, parece tornar innecesaria la apelación al segundo concepto, una interpretación alternativa del primer concepto tampoco nos situaría ante un mejor panorama filosófico.
format	article
author	Matías Parmigiani
author_facet	Matías Parmigiani
author_sort	Matías Parmigiani
title	La teoría consensual de la pena en la encrucijada
title_short	La teoría consensual de la pena en la encrucijada
title_full	La teoría consensual de la pena en la encrucijada
title_fullStr	La teoría consensual de la pena en la encrucijada
title_full_unstemmed	La teoría consensual de la pena en la encrucijada
title_sort	la teoría consensual de la pena en la encrucijada
publisher	Universidad Nacional de Colombia
publishDate	2021
url	https://doaj.org/article/61bcdfa61f694766b997b1e4a463967d
work_keys_str_mv	AT matiasparmigiani lateoriaconsensualdelapenaenlaencrucijada
_version_	1718435367607074816

La teoría consensual de la pena en la encrucijada

Ejemplares similares