Análisis de diferentes secuencias de cultivos: aportes al sistema productivo

Los objetivos del trabajo fueron: i) evaluar la producción de biomasa y el rendimiento de distintas secuencias de cultivos de cuatro años de duración (S1: trigo/soja 2.º –maíz–soja–trigo; S2: cebada/soja 2.º–maíz–soja–trigo; S3: avena/soja 2.º –maíz–girasol–trigo y S4: colza/soja 2.º –maíz–sorgo–tri...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Axel VOISIN, B. NOVILLO, A. CHAMORRO, R. BEZUS, A. PELLEGRINI, Silvina GOLIK
Formato:	article
Lenguaje:	EN ES
Publicado:	Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) 2018
Materias:	balance de nutrientes extracción de nutrientes rendimientos rotaciones sustentabilidad Agriculture S Agriculture (General) S1-972
Acceso en línea:	https://doaj.org/article/624b7b52ff3d41ee97d69578258e0e36
Etiquetas:	Agregar Etiqueta Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!

id	oai:doaj.org-article:624b7b52ff3d41ee97d69578258e0e36
record_format	dspace
spelling	oai:doaj.org-article:624b7b52ff3d41ee97d69578258e0e362021-11-11T15:38:46ZAnálisis de diferentes secuencias de cultivos: aportes al sistema productivo0325-87181669-2314https://doaj.org/article/624b7b52ff3d41ee97d69578258e0e362018-01-01T00:00:00Zhttp://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86457304009https://doaj.org/toc/0325-8718https://doaj.org/toc/1669-2314Los objetivos del trabajo fueron: i) evaluar la producción de biomasa y el rendimiento de distintas secuencias de cultivos de cuatro años de duración (S1: trigo/soja 2.º –maíz–soja–trigo; S2: cebada/soja 2.º–maíz–soja–trigo; S3: avena/soja 2.º –maíz–girasol–trigo y S4: colza/soja 2.º –maíz–sorgo–trigo) bajo dos manejos tecnológicos: nivel medio (NTM: manejo del productor promedio) y nivel alto (NTA: manejo del productor de punta), ii) evaluar la extracción de nitrógeno (N), fósforo (P), azufre (S) y potasio (K) y el balance de N y P para cada secuencia completa. Los ensayos se llevaron a cabo en la Estación Experimental J. Hirschhorn (Los Hornos), dependiente de la Universidad Nacional de La Plata. El diseño experimental fue en bloques al azar con cuatro repeticiones y en parcelas divididas. Se usó la prueba de Tukey para la comparación de medias (P<0,05). La biomasa total tendió a ser mayor en S2, que a su vez presentó el mayor rendimiento total en grano (32212 kg ha-1). La fecha de cosecha del cultivo antecesor, como el volumen y calidad de su rastrojo modificaron la respuesta del cultivo sucesor. El mayor aporte de nutrientes en el NTA hizo que la biomasa total y los rendimientos fueran superiores, con una diferencia con respecto al NTM de 4715 y 1865 kg ha-1, respectivamente, aumentando así la extracción de nutrientes. Las mayores extracciones de N se dieron en S2 y S1, que además de sus elevados rendimientos, incluyeron a la soja con mayor frecuencia, y en S4 con el cultivo de colza. Las mayores extracciones de P y S se dieron en S4, seguida de S2, S1 y S3. Para el caso del K, las mayores extracciones se dieron en S2, seguida por S4, S1 y S3. Los balances de N y P resultaron negativos para todos los casos analizados. Los niveles de tecnología empleados en el presente trabajo, que son los que habitualmente realiza el productor de la zona, no alcanzan para satisfacer la capacidad extractiva de los cultivos y por ello resulta difícil esperar encontrar balances nulos en esta.Axel VOISINB. NOVILLOA. CHAMORROR. BEZUSA. PELLEGRINISilvina GOLIKInstituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)articlebalance de nutrientesextracción de nutrientesrendimientosrotacionessustentabilidadAgricultureSAgriculture (General)S1-972ENESRIA: Revista Investigaciones Agropecuarias, Vol 44, Iss 2, Pp 105-112 (2018)
institution	DOAJ
collection	DOAJ
language	EN ES
topic	balance de nutrientes extracción de nutrientes rendimientos rotaciones sustentabilidad Agriculture S Agriculture (General) S1-972
spellingShingle	balance de nutrientes extracción de nutrientes rendimientos rotaciones sustentabilidad Agriculture S Agriculture (General) S1-972 Axel VOISIN B. NOVILLO A. CHAMORRO R. BEZUS A. PELLEGRINI Silvina GOLIK Análisis de diferentes secuencias de cultivos: aportes al sistema productivo
description	Los objetivos del trabajo fueron: i) evaluar la producción de biomasa y el rendimiento de distintas secuencias de cultivos de cuatro años de duración (S1: trigo/soja 2.º –maíz–soja–trigo; S2: cebada/soja 2.º–maíz–soja–trigo; S3: avena/soja 2.º –maíz–girasol–trigo y S4: colza/soja 2.º –maíz–sorgo–trigo) bajo dos manejos tecnológicos: nivel medio (NTM: manejo del productor promedio) y nivel alto (NTA: manejo del productor de punta), ii) evaluar la extracción de nitrógeno (N), fósforo (P), azufre (S) y potasio (K) y el balance de N y P para cada secuencia completa. Los ensayos se llevaron a cabo en la Estación Experimental J. Hirschhorn (Los Hornos), dependiente de la Universidad Nacional de La Plata. El diseño experimental fue en bloques al azar con cuatro repeticiones y en parcelas divididas. Se usó la prueba de Tukey para la comparación de medias (P<0,05). La biomasa total tendió a ser mayor en S2, que a su vez presentó el mayor rendimiento total en grano (32212 kg ha-1). La fecha de cosecha del cultivo antecesor, como el volumen y calidad de su rastrojo modificaron la respuesta del cultivo sucesor. El mayor aporte de nutrientes en el NTA hizo que la biomasa total y los rendimientos fueran superiores, con una diferencia con respecto al NTM de 4715 y 1865 kg ha-1, respectivamente, aumentando así la extracción de nutrientes. Las mayores extracciones de N se dieron en S2 y S1, que además de sus elevados rendimientos, incluyeron a la soja con mayor frecuencia, y en S4 con el cultivo de colza. Las mayores extracciones de P y S se dieron en S4, seguida de S2, S1 y S3. Para el caso del K, las mayores extracciones se dieron en S2, seguida por S4, S1 y S3. Los balances de N y P resultaron negativos para todos los casos analizados. Los niveles de tecnología empleados en el presente trabajo, que son los que habitualmente realiza el productor de la zona, no alcanzan para satisfacer la capacidad extractiva de los cultivos y por ello resulta difícil esperar encontrar balances nulos en esta.
format	article
author	Axel VOISIN B. NOVILLO A. CHAMORRO R. BEZUS A. PELLEGRINI Silvina GOLIK
author_facet	Axel VOISIN B. NOVILLO A. CHAMORRO R. BEZUS A. PELLEGRINI Silvina GOLIK
author_sort	Axel VOISIN
title	Análisis de diferentes secuencias de cultivos: aportes al sistema productivo
title_short	Análisis de diferentes secuencias de cultivos: aportes al sistema productivo
title_full	Análisis de diferentes secuencias de cultivos: aportes al sistema productivo
title_fullStr	Análisis de diferentes secuencias de cultivos: aportes al sistema productivo
title_full_unstemmed	Análisis de diferentes secuencias de cultivos: aportes al sistema productivo
title_sort	análisis de diferentes secuencias de cultivos: aportes al sistema productivo
publisher	Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA)
publishDate	2018
url	https://doaj.org/article/624b7b52ff3d41ee97d69578258e0e36
work_keys_str_mv	AT axelvoisin analisisdediferentessecuenciasdecultivosaportesalsistemaproductivo AT bnovillo analisisdediferentessecuenciasdecultivosaportesalsistemaproductivo AT achamorro analisisdediferentessecuenciasdecultivosaportesalsistemaproductivo AT rbezus analisisdediferentessecuenciasdecultivosaportesalsistemaproductivo AT apellegrini analisisdediferentessecuenciasdecultivosaportesalsistemaproductivo AT silvinagolik analisisdediferentessecuenciasdecultivosaportesalsistemaproductivo
_version_	1718434670825177088

Análisis de diferentes secuencias de cultivos: aportes al sistema productivo

Ejemplares similares